Los resultados, aunque ajustados, hablan por sí mismos. Podemos decir que Asturias ha hablado, y el pueblo ha decidido. ¿El qué?
Tener a su primer presidente cántabro.
La primera encuesta electoral del VB, el primer VBsondeo proponía una sola y sencilla pregunta: "¿Quién ganará las elecciones en Asturias el 25-M?", y el resultado ha sido el siguiente:
El FAC-IU all. (12%)
¿No notas el espíritu azul que nos invade? El PP sí. (25%)
Francisco Álvarez Cascos, descendiente de don Pelayo. (12%)
Preciado, ahora que lo van a echar del Sporting necesitará curro. (37%)
¡Asturias resiste! Y el espíritu de Tini nos pesa... (12%)
Nota: Datos obtenidos de una muestra de 8 votos y 7 personas (alguien votó 2 veces, pero nos vale igual).
Parece que el ex-entrenador sportinguista aspirará a ser el nuevo presidente del Principado, aunque los datos que arroja la encuesta dejan en el aire la siguiente pregunta, ¿con quién deberá pactar?
Parece ser que Cherines y su espíritu azul, esa Esperanza Aguirre de la tierrina (que la Lideresa le regale foulards, pase, pero que le haya pasado el número de su profesor de dicción y gesticulación, resulta un tanto descarado), serán la llave del gobierno asturiano. En sus manos estará decidir si preciadín tendrá tres años para gestionar como dios manda, y para hacer las cosas que haya hacer (a la manera del flamante gobierno central) o si por el contrario, malvivirá tres años en la poltrona y luego pasará a la estantería de presidentes mustios y olvidados, en la que Marqués acumula polvo y para la que a Cascos ya le están tomando las medidas.
Al margen de las estimaciones del VBsondeo, de lo que no parece haber lugar a dudas es de que al partido que le corresponda gobernar le espera una legislatura difícil de lidiar, en la que los partidos del bloque de la "derecha" (derechona, pa entendernos) y de la "izquierda" (los rojos, en el argot) irán parejos en cuanto a número de escaños se refiere. No se prevé que ninguno de los bloques vaya a poder sumar una mayoría absoluta que le permita sacar adelante la gestión, a menos que cuenten con la ayuda de UPyD... Terrible.
De lo que no nos cabe duda, es de que al menos, habrá dos personas en todo Asturias que independientemente del resultado de estas elecciones habrán salido ganando. Chin-chin.
Actualización 27/03/2012
En el VB estamos de enhorabuena, y es que los resultados de las elecciones asturianas no hacen sino confirmar lo previsto por el VBsondeo. La participación en estos comicios no ha llegado al 56%, a pesar de lo mucho que se jugaba el Principado. ¿Y por qué?, se preguntaría Mourinho y se preguntarán todos ustedes.
Pues bien, fuentes confidenciales han informado al VB de que la principal razón por la que casi un 45% del electorado no ha votado es bien sencilla: su sorpresa al comprobar que Preciado no estaba en ninguna de las papeletas. Ante tamaña desilusión, la mitad de los asturianos y asturianas de bien y en edad de votar, optaron por abandonar los colegios sin emitir voto alguno.
Para el VB, para los ciudadanos, para todos nosotros, los asturianos, las elecciones siguen teniendo un claro vencedor.
Corría el año 2013, y el país alcanzó uno de los momentos más bajos de su democracia. Tras casi cuarenta años de elecciones democráticas, se formó un gobierno sin la elección del pueblo. El gobierno saliente había sido incapaz de hacer frente a la presión que los mercados ejercieron sobre el Estado durante una crisis que duraba ya cinco años; la luz al final del túnel de la crisis no se veía.
La solución es por todos conocida, se convocó un gobierno de tecnócratas elegidos a dedo, vinculados casi todos ellos a diversos bancos y contando con pocos representantes de la esfera política, tal y como había ocurrido con Italia, Grecia y otros países de la UE en años anteriores. El nuevo gobierno provocó muchas inseguridades en la ciudadanía, y tuvo que responder tanto de las medidas impopulares que tomaron ellos, como de las que habían tomado acción los gobiernos anteriores. La entrada del copago en la sanidad, la redefinición de las pensiones y su consecuente mengua, las subidas en las tasas universitarias hasta doblar de media las que teníamos dos años atrás y la subcontratación de ciertos servicios por parte del Estado en materia de seguridad, sanidad, educación, justicia y defensa. Todas estas medidas agotaron la paciencia y lo que es peor, la esperanza de los ciudadanos, que salieron a protestar a la calle en numerosas ocasiones. No obstante, el país nunca necesitó de fondos de rescate europeos o del FMI como sí que lo hicieron algunos de sus vecinos europeos, el euro se mantuvo como moneda, y toda la comunidad financiera internacional alabó los esfuerzos que hizo el conjunto del país.
Han pasado ya 400 días desde que el gobierno de tecnócratas tomó posesión del poder, y nos quedan apenas dos semanas para las próximas elecciones democráticas. Estamos a mediados de 2014 y echando la vista atrás, vemos todas las cosas que han cambiado en la esfera política en este país en los últimos años. La derecha sufrió un varapalo terrible al no poder contener a los mercados y tener que ceder el gobierno a unos técnicos. La población no lo perdonó, pero lo que realmente hizo mella en el PP fueron las divisiones internas. Así, por primera vez en democracia, la derecha acude dividida en dos partidos a las elecciones. La ley democrática sigue esperando su reforma, así que sólo son dos partidos los que aspiran a alcanzar la presidencia del gobierno, aunque las encuestas indican que esta vez tendrá que ser un gobierno de coalición. Por otro lado, esta será la primera ocasión en la que dos mujeres sean las principales candidatas a lograr la presidencia del gobierno, hito histórico en nuestro país.
El reto para el gobierno entrante será sin duda alguna el de recuperar el terreno perdido por las funciones sociales del estado. Sabemos que lo que perdimos en una noche, tardaremos años en recuperarlo, y que los mercados no van a aflojar su presión sobre los estados por mucho que la economía haya reflotado. Pero la realidad es que así es. Por primera vez en un lustro, el PIB va a crecer por encima del 3%, y la tasa de desempleo, aunque sigue en un alto 16%, está en una tendencia que hace esperar que en el plazo de dos años más podamos estar por debajo del 10%. Esto nos lleva a pensar que el partido ganador de las próximas elecciones, tiene muchas posibilidades de ganar dos partidos seguidos. Estas, y las próximas elecciones. Navegar con viento favorable siempre es más sencillo.
Lejos quedan ya las elecciones generales de aquel 2011, y pocos se acuerdan ya de la debacle que sufrió el PSOE. Aquel batacazo electoral producido por su pobre gestión de la primera etapa de la crisis financiera mundial, por el que le auguraban una factura de muchos años, ha probado ser menos duro que el golpe que el PP no ha sabido encajar en los años siguientes. Con un partido dividido en dos (habrá que ver qué pactos estarán dispuestos a hacer ambos grupos después de las elecciones), y una prensa de derechas dividida y entretenida en echarse los trastos a la cabeza los unos a los otros en lugar de trabajar unida como antaño, las encuestas le dan al PSOE una ligera ventaja. Ligera, pero impensable en los inicios del gobierno de Rajoy a principios del 2012. Parece que los electores han considerado mayor traición la de la derecha, entregando el gobierno a unos técnicos sin mediar una consulta popular, que las anteriores acciones de los socialistas.
Lejos queda ya aquel 20N pero, visto en perspectiva, aquella victoria fue un cetro envenenado para Rajoy, una batalla vencida pero que ha resultado fatal para la guerra. Hoy, con la suficiente distancia ganada, sabemos que aquel día fue para Rajoy, el primero del final de su carrera política.
A estas alturas de la película, a un mes de las elecciones, nadie se pregunta ya quién va a ganar las elecciones, así que la única incógnita que queda por despejar es saber si el PP obtendrá mayoría absoluta o no.
Esa mayoría absoluta no se presenta como la solución a los problemas del país, puesto que uno de los últimos garantes que le quedan a las democracias de occidente, es precisamente el que los partidos de la oposición puedan, en un momento dado, pararle los pies a un gobierno al que se le vaya la mano.
Si atendemos a los telediarios, estas elecciones están marcadas claramente por factores económicos. Pero unos factores económicos que afectan directamente a derechos sociales como la asistencia sanitaria, la educación, las pensiones y el modelo de reparto de la riqueza. En medio de la crisis, los poderes económicos mundiales claman contra los Estados, y piden que para sanear los mercados se haga menguar a los entes públicos y se dote de mayor protagonismo al sector privado, único al parecer capaz de solventar los problemas de gestión, burocracia y corrupción endémicos de las empresas y organismos públicos. Y aquí parece haber dos posicionamientos claros, al menos en nuestro país: la derecha que apoya estas tesis y la izquierda… la izquierda que dice que no las apoya, pero actúa como si sí que lo hiciera. Y empezamos con los problemas.
Así pues, la primera opción de voto no parece muy… adecuada para la situación. Vaya por delante que me desvinculo del discurso victimista que amenaza con que la llegada de la derecha significará el fin del Estado del Bienestar; no creo que sean tan cocos, pero sí que me inquieta que personajes como E. Aguirre o A. Botella toquen tanto poder. Sus tesis políticas enraízan en la noción de que los mercados libres se autorregulan, que no necesitan reglas que los lastren y que en la vida todos tenemos igualdad de oportunidades, así que el que no tiene éxito es debido a que simplemente no quiere, o no sabe. Pues bien, esta idea es falsa, y tiene trampa. No todos tenemos igualdad de oportunidades en la vida; los ricos deben garantizar el acceso a los pobres a esos servicios básicos que son la sanidad y la educación, y las empresas privadas en ningún momento han demostrado ni ser menos corruptas, ni controlar mejor la corrupción que los organismos públicos. Confiar en estos axiomas no sólo no nos sacará de la crisis, sino que puede hacer más profundas aún unas diferencias sociales que en España empiezan a ser alarmantes.
Al hilo de este tema, no comprendo por qué cuando un concejal echa mano a la caja todos nos sentimos robados, y sin embargo cuando se trata de un directivo de banco y sus millonarias pensiones y finiquitos, parece que la cosa no va con nosotros y que no nos afecta.
Y la segunda opción, resulta mucho más dura de defender, en cierto modo. Una izquierda “renovada” por uno de sus más antiguos líderes, parece una izquierda lista para inmolarse. El sacrificio de Rubalcaba para que el partido renazca en cuatro años con Chacón al frente parece claro, quizás demasiado claro. Están cometiendo los mismos errores que Almunia en el año 2.000, tratando de movilizas a los votantes de izquierdas escorando su discurso, y alejándose de los votantes de centro, digamos. Sin embargo, los votantes de izquierdas están muy lejos de ellos.
Los llamados indignados que nacieron como apolíticos, han sido reconducidos poco a poco hacia la izquierda política gracias en parte a las maniobras nada disimuladas de la prensa de derechas, hasta quedar caricaturizados como un grupo de neo-hippies o de radicales, que desde luego no van a cambiar el mundo. Bendita renovación. En Egipto eran libertadores y aquí son simples pies negros. Por una vez casi me convence Sánchez Dragó, para el cual los indignados son “prefascistas, pero ellos aún no lo saben.” No deja de ser cierto en parte, puesto que apuestan por regenerar el sistema al margen del mismo, lo que así enunciado podría parecerse a los métodos de los líderes fascistas de la primera mitad del s. XX, y no dejan de ser una propuesta ademocrática o antidemocrática, con respecto a las instituciones (que no a la población). Claro que la afirmación tiene truco, porque entonces cualquier revolución pasada podría ser tildada de fascista… ¿Católicos fascistas? ¿Franceses fascistas? ¿Rusos comunistas-fascistas? Bueno, lo de Sánchez Dragó buscando publicidad cada vez que quiere publicar un libro ya es una tradición, pero no he podido resistirme a comentarlo.
Para terminar, no creo que en estas elecciones estén en juego algunos derechos sociales recién conseguidos por la sociedad española como puedan ser el matrimonio homosexual o la ley de dependencia (aunque los recortes económicos sí que pueden afectar seriamente a la segunda), y el derecho al aborto ni lo menciono porque ya lleva muchos más años instalado en nuestra sociedad. En estas elecciones nos jugamos que la educación vuelva a entregarse parcialmente a la Iglesia –tan necesitada de ingresos económicos-, que las coberturas sanitarias caigan en manos de aseguradoras ávidas de clientes, y que la forma de recaudar impuestos se oriente más a los indirectos (IVA, copagos, tasas escolares, etc.) o a los directos (rentas, patrimonio…) En resumen, que el país, en estas elecciones, tiene una difícil elección por delante: Se debate entre votar lo que no debe, y lo que no puede.
Uno piensa que uno de los mejores detectores de votantes de derechas en este país, es escuchar la manida frase de "la verdad es que da igual que sean de derechas o de izquierdas, todos los políticos son unos corruptos."
Y no es que piense que no haya políticos de izquierdas corruptos (mi indulgencia no da para tanto), sino que intuyo en esa frase, un cierto intento disimulado de perdón. Y ahí sí que soy firme: la corrupción castiga a la derecha como no castiga a la izquierda (algo que ya he escrito, no sé si en el blog o en un correo, y ya me ha respondido en desacuerdo alguno de los otros miembros de este contubernio, pero todavía no me habéis convencido de lo contrario). Y si no, preguntadle al curita.
Así que dando vueltas a lo de la corrupción, y a la cantidad de corruptos que tenemos de cada signo político, voy y me encuentro con este interesante artículo y este mapa de El Mundo (je, je). Resulta interesante porque realiza un resumen de los principales casos de corrupción de este país, y resulta interesante también porque las regiones más invadidas, aparentemente, por la corrupción son: Málaga, Murcia, Valencia, Baleares, Galicia y Madrid. ¿Alguien nota algún nexo común?
Pero no contento con este mapa seguí buscando mapas de la corrupción española, hasta llegar a este wiki y su mapa correspondiente. Y aquí la cosa se iguala, el mapa ya no es tan azul y aunque la gaviota siga ganando, la conclusión a la que hay que llegar es obvia (teniendo en cuenta que el PP gobierna en más regiones que el PSOE): La corrupción, efectivamente, se pega al poder. Y para añadir más leña al asunto, también aparecen nombres como UPN, CC, CIU y PNV... vamos, que hay para todos.
Alguien hablaba estos días de la alternancia política como único remedio para luchar contra la corrupción. Pero creo que no es suficiente, la corrupción no sólo se pega poder, sino que además lo hace rápido. Por otro lado, siempre me acuerdo de una frase de Boyer; decía algo así como que en este país, si seguimos bajando el sueldo de los políticos, al final sólo los subnormales querrán ser ministros. Y en base a esta frase, no dejo de imaginarme al político de provincias de turno, viajando en clase turista (al menos así desearíamos los votantes) de camino a Madrid un domingo por la tarde, viendo como todos los yuppies de menos de treinta años que trabajan para bancos y telefónicas y demás empresas que especulan y no producen bienes y no tienen ni idea de qué va el mundo, le pasan por delante de camino a sus asientos business. ¿Qué querría hacer el politicucho de turno? ¿Cómo parar esa envidia y esa ansia de poder? ¿Basta con cambiar el voto cada 4 años?
No comprendo cómo el PSOE puede apostar por Jaime Lissavetzky para la alcaldía de Madrid.
Su perfil político es bajo y sus resultados como Secretario de Estado del Deporte son nefastos. Su imagen pública se limita a aparecer en cualquier parte del mundo allá donde un español haya ganado alguna final.
Los principales logros recientes del deporte español se deben a los llamados "deportes profesionales", aquellos gestionados desde iniciativas privadas (fútbol, baloncesto, tenis, F1...) Los que dependen de la ayuda del Estado (a través del Plan ADO, por ejemplo) como el atletismo, la gimnasia y la natación, no sólo han cosechado peores resultados que hace una década, sino que además están quedando ensombrecidos por el dopaje.
A mediados de los noventa, el PP sólo pudo arrebatar el gobierno al PSOE, con la ayuda de parte del poder judicial (Garzón) y del poder mediático (Pedro J.), haciendo uso de dos fantasmas: el terrorismo (los GAL) y la corrupción (Filesa).
Casi veinte años después, las portadas de El Mundo se llenan con dos historias: Faisán y los ERES.
Lo de siempre: nuevos planes, idénticas estrategias.
Me ha enganchado. No sé si supondrá un antes y un después en mi vida (para eso tendremos que dejar que pasen los años), pero haber tenido constancia de la existencia de este hombre ha consumido mis pensamientos durante las dos últimas semanas. ¿Y quién es? Y la única respuesta que os puedo dar es qué más da, ¡es Sergio Fajardo!
Este hombre no habla, espira magia; y no mueve las manos, modela el aire para que su magia llegue a tus oídos. Parece ser que fue alcalde de Medellín, Colombia, durante tres años, cosechando cifras de éxito nunca vistas. Y qué más da. Abandonó la alcaldía para apostar más alto, a la presidencia de Colombia, pero rozando cotas de popularidad del 80% en la ciudad de Medellín al marcharse. Y qué más da. Entre los proyectos acometidos, el más importante sin duda es el de tratar de erradicar la violencia de las calles de Medellín apostando por la educación de los niños. Parece ser que a pesar de la buena acogida de sus políticas por parte de la ciudadanía, las cifras de crimen no sólo se mantuvieron sino que crecieron. Y qué más da, ¿acaso no veis cómo habla?
Es un auténtico espadachín de la dialéctica. Ataca con sus manos y con las palabras. Bien es sabido que los sudamericanos, por lo general, se manejan mucho mejor con el lenguaje oral y gesticular que los nacidos en la madre patria, pero lo de este hombre es de lujo. Siéntate y aprende, hijo mío. Así se habla. Mira, mira cómo mueve las manos, como parece que te está hipnotizando pero para cuando te das cuenta ya es demasiado tarde, ya lo ha hecho. A mí me podría vender unos presupuestos de Estado, una pomada para las hemorroides a base de alcohol o una silla de faquir para mi salón. Y qué más da, me pregunto, si yo se lo voy a comprar igual. Le compro los cuchillos, el anilli di diamanti, el cortaúñas de regalo a juego con el abdominator. Y además pago al contado. Y además da igual, porque el tío sigue engatusando a todo lo que se le quede mirando. En estos momentos Iñaqui tiene que estar salivando.
Dicen que en 2.010 se presentó a las elecciones presidenciales de Colombia, y dicen también que perdió. Cuentan, por ahí, que se presentó como independiente para unirse finalmente a los verdes a un mes escaso de las elecciones. Y qué más da. También cuentan que llegaron los Verdes a la segunda vuelta con este hombre como segundo del partido, y también parece ser que no llegaron ni al 30% de los votos. Y qué más da. En algún momento de la entrevista este hombre cuenta que perdieron por muy poco, y yo le creo a él, mucho más que a cualquier estadística, porque las estadísticas están hechas para aburrir, y para demostrar que el nuevo Excel incorpora unas plantillas cojonudas para hacer gráficos, pero no está hecho para convencer. Para convencerme a mí, al menos, pusieron en la tele a este tío.
Llaman a la puerta. Ya me ha llegado el juego de cuchillos.
Y mientras tanto este hombre me sigue convenciendo, aunque ya no hable por la tele, sigue haciéndolo en mi cabeza, y me dice lo que debo y no debo hacer, lo que está bien y lo que está mal. Y yo tengo que esforzarme un poco más a la hora de hablar, da igual que maneje tales o cuales argumentos, lo que importa es que los defienda como este tío, que ataca y defiende como nadie, no importa lo que venda lo que importa es saber vender. Ya he dejado las clases de francés. A partir de ahora me dedicaré en exclusiva a ver los videos de Sergio Fajardo, a estudiar sus ataques, sus maniobras de evasión y sus defensas. Porque este tipo, cuando espera, cuando se echa la mano izquierda a la barbilla para que parezca que te escucha pero en realidad no lo hace, es cuando más peligroso se vuelve. En realidad está preparando el siguiente ataque, y te está avisando, pero qué más da, si te la va a colar igual.
Dios, existas o no, quítame a los políticos españoles y tráeme a Sergio Fajardo. Sólo él puede convencerme de que existes.
En estos tiempos de prensa mediatizada y parcial, que barre siempre para los intereses del partido o la empresa a la que quiera defender, y que la objetividad brilla por su ausencia, se agradecen personas así.
La habilidad de este hombre es envidiable; con trazos simples, casi infantiles, y caricaturas de un solo trazo, Peridis retrata la realidad con matices que otros periodistas escritores no son capaces ni de captar. Ahí quedan esos populares con paraguas para soportar el chaparrón, Rajoy escondido en el agujero y la Cospedal Picassiana; Zapatero subido al gobierno (aunque últimamente lo retrata atado a él, preso de la crisis); o incluso ese Fraga incombustible que siempre asoma. Menuda estampa de caza.
Eso sí, manda huevos que la mejor manera de comprender la actualidad política sea a través de una tira cómica.
Decía hace un par de días en televisión José María Mendiluce, que con la victoria de Obama daría comienzo verdaderamente el s.XXI. Hoy al levantarme he comprobado que la predicción del escritor-político se ha cumplido por una aplastante diferencia, pero la afirmación de que daría comenzaro el siglo es un poco más difícil de aceptar, cuando al fin y al cabo el siglo empezó en el año 2000 (o en el 2001 según la familia que lo celebrase) y creo que todos aceptábamos hasta ahora que el 11-S marcaba sin ninguna duda el comienzo de una nueva época y un nuevo siglo.
El problema del 11-S es que esa nueva época anunciaba oscurantismo. Recelo y distanciamiento entre culturas; recelo entre países, escudos de misiles, misiles esquiva-escudos de misiles y manipulación de la verdad. Pero sobre todo miedo, miedo por todas partes; miedo del moro que compra en el mismo supermercado que tú, miedo en el avión, miedo de viajar al extranjero, miedo de que tu hijo se mezcle con extraños... La cultura del miedo en su máxima expresión, y empleado como método súper eficiente para ganar unas elecciones. Desde luego que no fue una buena manera de empezar un nuevo siglo (ni de empezar nada.)
Los escépticos no acostumbramos a empicharnos con nada, y tenemos a gala desconfiar de cualquier novedad, sobretodo de las novedades avaladas por la mayoría, por la masa. Obama es esa novedad. Obama es el Best-seller de los políticos, podría vender discos o ganar Oscars (dos Grammys ya los tiene por audio libros, en serio) y nadie notaría la diferencia; nadie puede estar en su contra, es imposible, es el hombre al que todo el mundo se quiere parecer y al que todo el mundo quiere seguir, y aún y así uno que escribe no consigue dejar de ver a un Moisés mediático de la era Internet, con unas ansias de poder que le han llevado a tener una carrera más que meteórica hasta la Casa Blanca, y un discurso de amor y paz que ni los cuarenta principales se lo creen. Pero sobretodo los escépticos nos caracterizamos por una cosa, dudamos de la salvación (política, se entiende.)
Por otro lado el currículum de Obama es intachable. Lo de ser el primer presidente de EEUU negro es quedarse en la superficie. Es el primer presidente globalizado, con todo lo que ello implica. Abuelos keniatas y abuelos norteamericanos, criado entre Hawai e Indonesia; padre keniata emigrante, madre blanca de clase media alta y padrastro indonesio. Hermanastra medio indonesia casada con un canadiense... ya habéis cogido la idea. Luego se convirtió en un estudiante modelo, rompió barreras ya en la universidad, en Harvard, siendo el primer negro en dirigir un prestigioso periódico de allí. Pero siempre tuvo la mirada puesta en las minorías. Obviamente este hombre no sabía en el 83 que iba a ser presidente algún día, así que nadie le puede acusar de haber servido durante años como trabajador social en Chicago para ganar adeptos. Este tío tenía (esperemos que aún tenga) conciencia social. Luego llegaron los éxitos, luego comprobó que la gente le escuchaba, luego sintió el poder, y finalmente empezó a medrar. En escasos diez años pasó de ser un joven congresista en Illinois a ser candidato a la presidencia, pero su CV ahí está.
¿Acaso todo este historial podrá cambiar el rumbo de la Historia? Lo dudo. Pero sería estúpido preferir políticas que sigan la tendencia Bush del terrorismo, el miedo y el "no estamos a salvo" y no intentar, aunque sea intentar, apoyar a un gobierno con un discurso que diga que las cosas pueden cambiar, y que todos tenemos que cooperar juntos. No hablo de idealismo, hablo de actitud. No creo que este hombre y su grupo puedan cambiar la esencia de las cosas, el poder de las empresas, el capitalismo, las falsas democracias y el sistema actual que basa (en parte) el bienestar de occidente en la miseria del tercer mundo. Pero el mero cambio en las formas, en la forma de ganar las elecciones y de convencer a la gente; el hecho de que muchos americanos hayan recuperado la ilusión por votar, ya es un signo de mejoría. Esperemos que no se quede ahí, en su marketing y sus formas. Esperemos que el nuevo presidente de los EEUU asuma su rol de líder de un mundo globalizado y actúe en consecuencia. Nos merecemos, al menos, la oportunidad de volver a empezar el s.XXI con mejor pie. Dejemos que recomience el s.XXI.
Si pasas las tardes delante de tu blog favorito pregúntandote si Ávalon se ha perdido en su camino al Decathlon por las calles de Salamanca o si Juanolo alguna vez volvió de Florida totalmente, en cuerpo y mente quiero decir; si no dejas ni un momento de mirar estas páginas buscando nuevos comentarios que rebatir y anhelando que el señor Uosdwis te revele nuevas verdades sobre la vida, o buceas incansablemente por la biblioteca VirtuaBartoliana rememorando los posts que marcaron a toda una generación (o no), es hora de que lo demuestres.
Para todos aquellos que se saben los mayores expertos mundiales en la idiosincrasia e Historia de este blog, y también para todos los que estéis ávidos por conocer los entresijos de este contubernio, ponemos a vuestra disposición una prueba diabólica y terrible, un instrumento que belcebú tuvo en su poder y desestimó por miedo a que le superara, una prueba que obligó a Indiana Jones a darse la vuelta y volver a casa con su padre, una prueba que provoca la caída de las bolsas europeas en dos puntos cada vez que alguien la nombra por los pasillos de los bancos de Londres a Moscú, una prueba que si San Pedro la instaurara a las Puertas del cielo obligaría a hacer ampliaciones en el infinito y eterno Purgatorio, una Prueba de Vida que ni Russel Crowe disfrazado de romano con Meg Ryan a caballito osaría acometer, ¿eres el mayor experto en VirtuaBartolo del mundo? Demuéstralo.
Ha llegado la hora de descubrir al Máster del VirtuaBartolo.
24 preguntas, cuatro posibles respuestas por pregunta, y aplicando la lógica VirtuaBartoliana, no pienses que la respuesta correcta será la correcta. Todos sabemos que la verdad a veces no lo es tanto y la mayoría de ellas ni siquiera merece la pena conocerla. Elige bien, piensa como lo haría un colaborador del VB guiado por su lógica aleatoria, y si eres un colaborador del VB, no pienses. Por favor. Se permite navegar por nuestra extensa biblioteca de posts, se permite consultar a madres, padres, novias, novios, amigos y enemigos... ojalá os fuera a servir de algo.
¡¡Espartanos!! ¡¡Desayunad!!
¡¡Frosties!! ¡¡Café!! ¡¡Tostadas con mantequilla!!
Porque todos nos merecemos un Gobierno en el que nos sintamos representados, a veces uno piensa que el tema este de las elecciones, los partidos políticos y todo el copón no va como debiera. El que escribe y los que leen saben que el primero no tiene ideas precisamente democráticas que digamos, y tiende a pensar que ciertos gobiernos organizados y definidos por una cierta élite, podrían funcionar mucho mejor que lo que la ley nos obliga a soportar. Por supuesto que funcionarían mucho mejor única y exclusivamente en la misma mente que los imagina, pero al fin y al cabo no hay nadie que replique la veracidad de mis argumentos, dejándose ver alguna crítica en los comentarios pero siempre en un segundo plano a lo sumo.
Por esto y porque hoy se celebran las elecciones, os propongo algo diferente. Me limitaré a nombrar los miembros de este gobierno imaginario; entiendan que las reglas por las que se regirían estas gentes de bien serían las mismas que en la realidad.
Portavoz del Gobierno- Anne Igartiburu. Y es que a mi no me importa que tenga los genitales masculinos dentro, por encima o por debajo. Su perenne sonrisa haría más soportables los normalmente aburridos comunicados del gobierno, y qué oposición cruel y malvada osaría objetar cualquier comunicado viniendo de esta dulce presentadora. Ministerio de Industria- Luis Cobos. Bah!!! Sobrao!!! Eso sí que sería hacer dinero. Cobrar un canon a todas las personas que tomen un zumo, caramelo o mermelada de naranja (por el mero hecho de que suene la palabra naranja) destinado a aliviar las penurias económicas de la huerta levantina. Ministerio de Sanidad- Melendi. Sobran los motivos. Dinámico, juvenil, viste a la moda, sigue las últimas tendencias culturales, tiene un peinado muy moderno, y además presume de ser yonki. Qué buena imagen daría a los jóvenes que este nuevo ministro adpotara de pronto una vida sana, alejado de los excesos con el alcohol, las drogas y la espantosa pachanga con la que nos atormenta. Ministerio de Educación- Pilar Rubio. Y nada de mariconadas. Si queremos promocionar la educación hay que hacerlo con alguien con tirón. ¿Qué niño se negaría a ir a la escuela si se lo pide esta amable señorita? De golpe y porrazo, hemos acabado con el absentismo escolar. Ministerio de Cultura- Rosana. Otra ministra para la que sobran las razones. El que quiera más que vuelva a leerse TODO lo que tengo que decir sobre este personaje (destacar que su perfil de sonrisa perpetua y desbordante felicidad haría perfecta concordancia con la portavoz del gobierno).
Ministerio de Asuntos Exteriores- mmm... Raúl. Muy buena labia tiene el delantero del Madrid para tratar conflictos internacionales. Ambiguo donde los haya y perfecto conocedor de nuestro idioma, no se me ocurre un dialogante mejor. Además su fama mundial le facilitará el camino allá donde vaya.
Ministerio de Defensa- El Juli. Ya que no quedan caballeros, al menos emplear la imagen de uno de los últimos verdaderos paladines que defienden el honor del español frente a la amenaza extraña.
Ministerio de Economía y Hacienda- Matías Prats. De nuevo un gran comunicador, concediéndole el plus del dominio de Microeconomía que tiene este hombre. (TP de oro al mejor presentador de telediarios varios años).
Ministerio de Justicia- Ana Rosa Quintana. Mente abierta, dialogante, moderadora por excelencia de la televisión patria. Desde luego una imprescindible en cualquier gobierno que aspire a agradar a la inmensa mayoría de los españoles. Colocar a sus colaboradores como secretarios de estado sería opcional.
Ministerio de Vivienda- Difícil. Esperanza se lo merece tras haber mostrado varias veces su sensibilidad comprendiendo la difícil situación económica de los españoles, vital para comprar una casa. De todas formas creo que anularía este ministerio y aboliría la venta de pisos al menos durante cuatro años como medida reguladora, así que podemos prescindir de ese puesto por ahora.
Ministerio Vertical- Alfonso Guerra. Que nadie se equivoque, esto no iba de cachondeo. Este gobierno buscaría alcanzar los máximos niveles de calidad de vida para la población sin perder su lugar en el mundo. Esto es un trabajo serio y necesita a alguien serio. Los nuevos políticos que se proponen aportarían una nueva imagen al gobierno, pero los técnicos no pueden faltar. Probablemente Rubalcaba sería el segundo de a bordo necesario. Álvaro y yo lo hemos hablado más veces, y este Ministerio está ya bastante bien definido en nuestras mentes...
Presidente del Gobierno- Jose Luis Moreno. Lo tiene todo. Divertido, emprendedor, influyente, respetado, héroe (que nadie se olvide de que sobrevivió a una especia de hachazo en la cabeza...) pero lo más importante es que con él al frente de este país, cada noche sería una noche de fiesta: Los guapos y guapas en tanga ocuparían las aceras vistiendo esas diminutas prendas para regocijo de todos. Los feos no podrían salir a la calle durante ciertas horas punteras, pero eso serían los daños colaterales que simepre surgen. Y por supuesto todas las Miss España de los últimos treinta años presentarían cualquier programa de la televisión pública. Como siempre se trata de un mero boceto, y admito que puede que haya un par de aspectos a limar, o incluso admitir algún que otro ministerio. La designación de los secretarios de estado requeriría un trabajo más profundo; todo se andará.
... por el culo te la han estrujao!! y es que el ambicioso político madrileño, a parte de ser el más valorado por la población española, es el que lucha contra más adversarios: los contrarios y los suyos. Dicen que esa imagen de centrista que tiene es tan solo una piel de cordero, que por dentro es tan lobo como el que más dentro del grupo de inquilinos de la calle Génova (cada vez más parecido a 13 rue del percebe), pero el caso es que el ala Esperanzina de los populares ha truncado sus esperanzas de ministerios y presidencias, y no precisamente de forma sutil. Lo han hecho a la asturiana, de puñetazo en la barra y "cagunmimantu oh!! si nun yes, nun yes!!"
Mientras tanto en el PSOE se frotan las manos cual malo de cuento. El único popular que a estas alturas quedaba en pie con una imagen más o menos centrista (Pimentel cayó hace demasiado tiempo, y Piqué y Matas llevan ya tiempo apartados) ha sido ninguneado públicamente. A partir de ahora, esto se convertirá en uno de los puntos claves de un debate político cada vez más infantil, más de patio de colegio, te señalo con la mano, y si me insultas me chivo. Que nadie dude que El País y la Ser harán todo lo posible porque NADIE olvide de aquí al 9 de marzo que los populares "han echado al centrista. Ahora sólo queda un grupo de fachas".
Esto se puede enfocar de dos maneras, siendo la primera la más vendida por Prisa: El PP, en su giro a la derecha, se ha deshecho de un elemento centrista en su política y se está mostrando por fin como siempre ha sido verdaderamente, una herencia de AP.
El segundo enfoque, mucho más realista, sería simplemente que las luchas internas del bloque esperanzino contra los gallardonienses han acabado con el segundo contra las cuerdas y los primeros dominando el cotarro.
Resulta ahora que ambos líderes madrileños son los mejores posicionados para suceder a Rajoy, luego estaría por apostar que ambos se frotan las manos con la derrota del gallego con problemas de dicción. Esperanza, más tranquila, ha dejado que el otro mueva ficha antes y ha esperado para poder señalarle con el dedo a grito de "mira, ¡ese se cuela!¡se quiere poner el primero en la fila!". El otro, consciente de que lleva ritmo de quedarse con la alcaldía de Madrid hasta que se queme como político y sea derrotado en un par de legislaturas (¿tres como mucho?), y con la ambición de poder quemando por dentro, decidió apostar fuerte y presentarse a las listas pensando que no le iban a echar, que eso sería mucho escándalo.
Al final, y bajo amenazas de escándalos aún mayores, el cándido Mariano se ha cargado a Gallardón.
¿Y que queda después de todo esto? Pues la seria sospecha de que mi padre tiene contactos con el futuro, o con las altas esferas, una de dos. En Navidades me dijo el jodido algo así como que "El PSOE ganará las elecciones, y entonces el PP se dividirá en dos: Esperanza, Acebes, Zaplana & friends se quedarán con la gaviota y la derecha, y Gallardón y cía. cortarán por lo sano, escisión al canto, y fundarán su propio partido de centro (heredando la imagen de la UCD???). Toma ya, ya estamos como en Francia."
De todo este culebrón, rezuma por encima de todas las cosas, la seria sospecha de que en el PP no se ven capaces de ganar las elecciones ni pa Dios, mais on vera... Por suerte para ellos, aunque la noticia llegue muy tarde, no llega DEMASIADO tarde. Recuerden ustedes que en el 2004 cierta reunión del amigo de los socialistas yusep-yuís-carod-rubira con ETA pareció en su momento el mazazo final a las esperanzas zetapetistas. Nada más lejos de la realidad. Aunque bien es cierto que nadie se esperaba que entre aquel feo incidente y el día de las elecciones, nos iba a llegar de por medio un atentado terrorista y una mentira del Gobierno de tres días. Dejémoslo; la comparación ya está establecida y rememorar tristes acontecimientos para este país de barra de bar y palillo de dientes no es plan.
El otro pilar de este debate electoral está claramente centrado sobre la economía. El PP acusa al PSOE de una crisis económica que está ocurriendo a escala internacional, Solbes dice que somos todos tontos, que el problema está en la propina del café, y el PP contraataca presentando a un hombre mediático, atrevida, popular (en los dos sentidos), alegre, famoso, un hacha en definitivas cuentas: Pizarro.
A mí este tío no me gusta. Hasta donde yo tengo entendido, Pizarro era uno de esos amigos de Aznar (a lo Villalonga) que, estando en el sitio oportuno en el momento adecuado, se encontró al frente de una empresa energética recién privatizada: Endesa. Ya empezamos mal. Sigamos más adelante y lleguemos hasta su momento mediático-estelar: la opa sobre Endesa.
Si no mal recuerdo, E.on (alemana) la quiso comprar, el gobierno dijo que no que no, que querían un campeón español de la energía, que Gas Natural + Iberdrola quedaba mucho mejor. Al fin y al cabo, si tenemos que sufrir tras la liberalización de mercados y la atomización de las empresas estatales que éstas se vuelvan a unir, al menos que lo hagan en manos españolas y no alemanas. Y aquí surge su momento estelar: dice que no. Dice que el gobierno quiere la empresa para sus amigos, pero que él lo quiere es lo mejor para sus accionistas, les dice que compren las acciones de E.on porque pagan más. Hasta ahí lo puedo aceptar.
Luego llegan las vueltas de tuerca. Esperanza insinúa que si "vendemos" Endesa a Gas Natural la estamos dejando escapar, que se va a ir a manos de extranjeros y que eso no puede ser (ein???). Seguido Bruselas se enfada, dice que esto no mola, que en España somos unos cutres y además no aplicamos las leyes del mercado único. En Alemania tienen protegida a E.on por ley frente a opas externas durante nosécuántos años, pero eso a nadie le importa. A Zapatero y a sus secuaces se les acaba el tiempo. Finalmente, y tras una acción de magia Borrás, nada por aquí... ¡opa por allá!! Enel (italiana) y Acciona (española) sacan una opa por Endesa más alta que la de E.on.
¿Qué hace nuestro ilustre Pizarro, mirando siempre por los accionistas? Les sigue recomendando que vendan a E.on. Que luego se descubriera un preacuerdo entre este hombre y los alemanes por el que él se mantenía en su cargo y con un sueldazo, mientras que si entraba el contubernio italo-español le ponían de patitas en la calle, puede explicar alguna cosa.
Corríjanme si he mentido.
Total, que tenemos a un tío que antes de entrar en política se ha enfrentado con Cataluña (¿tendrán la poca vergüenza los de CiU de pactar con el PP de este tipo?) y ha trabajado ya para ciertas empresas (telefónica le había fichado hace poco). ¿Quién puede suponer su objetividad al tratar temas de mercados energéticos y de telecomunicaciones, habiendo trabajado para algunas de sus empresas? Siempre se dice que es obsceno (aunque desgraciadamente no ilegal) mezclar la política con los negocios, pero lo de este hombre riza el rizo.
Del otro lado, de los rojos, la cosa sorprende. Le da a uno la impresión de que están sentados en el sofá, comiendo palomitas, y limitándose a decir "venga Solbes, recuérdales a los españoles lo bueno que eres". Y ya está, como si se estuvieran mirándose demasiado al ombligo (otra de las buenas cosas que traen a los populares todas estas "crisis", es que se aseguran acaparar las portadas de todos los periódicos que hoy en día el PSOE no llega a cubrir). Esperemos que los zetapetistas espabilen un poco de cara a la campaña.
Y para remataros, comentar que CiU debería "destronar" a los socialistas catalanes. No creo que allí perdonen al gobierno la crisis de las infraestructuras (aunque no logro comprender por qué nadie le pide explicaciones a Pujol, tras años de concesiones y de Generalitat...). Y en cuanto al País Vasco... pues lo de siempre. Nadie se espera ninguna sorpresa en Euskadi, y el nefasto voto peneuvista seguirá imponiéndose. Que se haya ido Imaz es una pérdida para todos, pero que siga Ibarretxe es muchísimo más grave. En mi vida he visto a un político tan incapaz, tan negado, y viviendo tan de espaldas a la situación de sus conciudadanos. A todo esto, ¿alguien se acuerda de Rosa Díez y su UPD? Vale, ya termino.
En fin, que si habéis pasado de leer todo lo anterior, a partir de aquí tenéis lo verdaderamente importante para mí de estas elecciones:
- Sarkozy ganaría si se presentara aun tratándose de España, pero tengo que decir que Cecilia me da más morbo que Carla (estaré trastornado, lo sé...) - Y yo solo espero que este tío se presente algún día:
