La semana pasada me encontré con un artículo que me llamó la atención y sobre el que pensé que debería hacer un post. Su título daba pié a ello: “La navaja de Ockham para explicar el creacionismo”
Como sabéis, el principio de la navaja de Ockham, es una especie de filosofía que se fundamenta en la idea de que ante dos teorías que producen las mismas consecuencias la más simple es la que tiene más probabilidades de ser cierta. Este sencillo enunciado, que más que filosofía tiene pinta de Ley de Murphy, esconde más miga de lo que puede aparentar y aunque parezca mentira se usa en bastantes ramas del conocimiento, por ejemplo, su homólogo en el mundo de la informática es el KISS Principle, Keep it simple, stupid! o más educadamente Keep it short and simple, así como también se aplica en desarrollos estadísticos y construcción de gramáticas de lenguajes.
Pero eso sí, la filosofía, en definitiva es una forma de pensar y tiene unos límites, es el caso del derecho, la presunción de inocencia y el “in dubio pro reo” pesan mucho más que lo que pueda parecer la explicación más sencilla, es decir, no se puede condenar a nadie por conjeturas, hacen faltan pruebas y cuantas más mejor, o dicho de otra forma "La explicación más simple y suficiente es la más probable, mas no necesariamente la verdadera". Es aquí dónde entran nuestros amigos del “Creation Ministries International” con un artículo dónde, según el principio de la navaja de Ockham, comparando la teoría de la evolución con el creacionismo, este último... GANA!!, literalmente.
Diría algo como esto:
La teoría de la evolución postula mutaciones, un proceso aleatorio casual, y la selección natural. En cualquier caso, las casualidades aleatorias no pueden explicar y son capaces de originar la materia, la energía, la vida o la información.
¿Entonces por qué la teoría de la creación? ¿Qué responden los creacionistas a estos problemas fundamentales? Ninguno de estos presenta ningún tipo de problema, porque el creacionismo postula un Dios eterno, todopoderoso, omnipotente y que existe en todo lugar en todo momento. Por ello, para los cristianos creacionistas:
1) El origen de la materia y la energía no plantea ningún problema: Dios todopoderoso y omnipotente los creó al principio. La materia no puede ser eterna, pero Dios sí que lo es.
2) El origen de la vida no plantea ningún problema. El Dios eterno dio vida a las plantas, animales y a la primera pareja de seres humanos en su creación al comienzo de todas las cosas.
3) El origen de la información tampoco plantea problema alguno. El Dios omnisciente diseñó un orden y una complejidad en el universo, y entonces le dio al hombre inteligencia para ver, comprender y usarla.
4) Tal y como los dinosaurios desarrollaron alas y se convirtieron en pájaros, ¿no sería más simple pensar que Dios creó los dinosaurios para ser dinosaurios y los pájaros para ser pájaros? El creó distintas formas de organismos para reproducirse siendo fieles a su tipo. Nosotros observamos que los organismos se reproducen únicamente para originar más organismos de su misma especie, y conocemos las bases genéticas de ello.
De acuerdo con la navaja de Ockham, la razón más simple o aquella que tiene menos suposiciones que explican los hechos es la que debe ser elegida. La creación hace una única suposición, que Dios es quien dice ser en la Biblia, y por lo tanto, el debe haber hecho todo lo que dijo haber hecho.
La evolución tiene muchas suposiciones y ninguna de ellas da una explicación a ninguna cosa.
Según la navaja de Ockham, el creacionismo gana.
Aunque es evidente, me gustaría recalcar que este razonamiento, como ya hiciera Santo Tomás con sus Cinco Vías, peca del hecho de convertir en un axioma (algo que por evidente, no necesita demostración) un dogma de fe, que es la propia existencia de Dios. Pero dejando a un lado el estéril debate de la existencia de Dios, para aplicar correctamente el principio de la navaja de Ockham, pongo a las dos teorías en igualdad de condiciones, con lo que obtengo:
- Consecuencia: Especies que viven en la Tierra a día de hoy. (obviamos las que puedieran existir en otro planeta)
- Teoría 1: Selección natural, los mejor adaptados al medio sobreviven y se reproducen.
- Teoría 2: Un ente eterno, todopoderoso, omnipotente y que existe en todo lugar en todo momento creo el universo, al hombre y todas las especies en 6 días.
¿Qué teoría parece más simple?
El gran logro científico que han conseguido los creacionistas ha sido el de mezclar agua con aceite, equiparar ciencia-religión y además conseguir subvenciones públicas por ello.
