Leí hace una semana un reportaje en el dominical de El País sobre el sexo entre los jóvenes españoles. Jóvenes de instituto, menores de edad se entiende. El reportaje empezaba llamando la atención porque las fotos no eran de ser jóvenes españoles, sino que correspondían a un reportaje fotográfico americano. El autor se excusaba en un texto recuadrado aclarando que al estar protegidos por la ley del menor, los adolescentes españoles necesitan del permiso de sus padres para ser retratados, y al ser un reportaje sobre el sexo, ningún padre o madre lo aceptó.
El reportaje, aunque a veces se pierde en casos aislados y excepcionales a los que trata de poner como modelo a seguir, casos de profesores jóvenes y dinámicos que están intentando actuar, sí que acierta en el juicio: el problema no es que los jóvenes se inicien cada vez antes en el sexo, el problema es que los adultos se empeñan en negarlo. Las estadísticas pintan claras y dicen que si nosotros (los nacidos sobre el 82) perdimos la virginidad a los 18, la media ahora puede estar en 15. Dudo mucho de la veracidad de la estadística, pero hay quedan los números.
Si antes me he referido a que los jóvenes se inicien antes en el sexo como un problema no es por puritano. El problema no creo que sea el sexo en sí, sino la falta de información asociada a él. La adolescencia, más que una etapa difícil, es una etapa rara. Te cambia el cuerpo por dentro, por fuera, percibes todo alrededor como diferente, y tiendes a distorsionar la realidad más incluso que en otras etapas de la vida (claro que de esto te das cuenta a tren pasado). El sexo, tal y como viene dado hoy, no hace más que añadir borrones al asunto. Mucho porno, mucho cuerpo de plástico por televisión y mucha telenovela rosa y cursi no son ejemplos del sexo real.
Y parece ser que tantos años de gobierno "progre" no han ayudado mucho. Padres nacidos en democracia, con dos carreras, dos casas y dos coches (algo así dice el reportaje) no son capaces de hablar con sus hijos de la misma forma que sus propios padres ahora abuelos tampoco supieron. Algunos piensan que por dar un condón a sus retoños, o decirles que el embarazo en mi familia no, han solucionado algo; lejos están. La mayoría parece abordar el asunto con el mismo razonamiento aplastante con el que afrontan temas como las drogas, el alcohol o la marginación: a mi hijo eso no le pasa.
Es iluso pensar que hoy en día alguien pueda ser ajeno al sexo, y mucho menos los chavales, bastante más permeables que los adultos a cualquier estímulo externo. Cualquier persona que vea la televisión (y la vemos cerca de cuatro horas de media en este país), o vaya al cine, o escuche música, o navegue por interneeeeee, tiene al sexo paseándosele por delante de las narices constantemente. Es más: viendo la televisión uno "comprende" que el sexo es el valor más importante en la vida. Que nadie se confunda pensando que el atributo más importante (según la TV, la publicidad, el marketing, etc) es el dinero o el poder, porque no lo son. Lo bueno del dinero y del poder es que conducen al sexo. El coche caro, el perfume de moda, o el tenn con bio-alcohol conducen a la maciza, a las piernas de metro y medio, la melena ondulada al viento, las tetas semiesféricas y los orgasmos que parecen cantados por un orfeón.
El músico de moda sale con una negra en bikini frotándosele cual piedra pómez; las estrellas del deporte sacan a pasear macizas recauchutadas; las actrices feas murieron todas en un accidente hace mucho tiempo, en los ochenta probablemente; por supuesto que para el público femenino tenemos la misma réplica. ¿Y alguien se piensa que un chaval va a escapar a esto? Si difícilmente puede escapar una persona más adulta, a la que se le supone más criterio, ¿cómo coño se van a librar de esta marea un chaval cuyos testículos acaban de empezar a trabajar (y encima a tres turnos) y una chica que acaba de "hacerse mujer" y sus tetas cambian cada día?
Así que ahí los tenéis, con quince años y pensando que lo único que hay en la vida es sexo (por cierto que nosotros no es que viviéramos una situación muy distinta precisamente). Y por debajo de tanta teta y tanto abdominal, el verdadero juego: el teléfono ideal, el i-pod que está de moda, los pantalones que molan, el foskitos para gente como tú, los zapatos que te definen y el champú ese multiorgásmico.
En fin, ya desfogué. Mirad como cambia la vida. Hace unos años necesitaba cinco minutos en el baño de forma desesperada, y ahora me basta un post lleno de desdén; that's life I guess. Pero bueno, hablando en serio, resulta triste la manipulación que se hace de los niños a través del sexo; ver como todo el mundo se lava las manos y deja que se conviertan en el blanco nº 1 de una publicidad que perdió los escrúpulos hace tiempo. Es algo que me interesa bastante, ya que enlaza con un tema al que le llevo dando vueltas algún tiempo: la pérdida de la adolescencia. Quizás se trata tan solo de una redefinición de la misma, pero uno tiene la sensación de que el paso de la infancia a una edad adulta es cada día más violento y repentino. Me refiero no al grado de madurez (independiente de la edad, exclusivo de cada individuo), sino a las costumbres asociadas. Los niños se supone que tienen que hacer unas cosas, los adolescentes otras y los adultos otras. Y a mí me parece que cada día se confunden más las costumbres asociadas a adolescentes y adultos.
Y no os asustéis. La que duerme conmigo no está embarazada.
Ninguna alpaca ha sufrido daños durante la realización de este blog.
jueves, mayo 29, 2008
lunes, mayo 12, 2008
Sakhir & Montmeló & Istanbul Park
Hacía tiempo ya que no comentaba esta temporada de F1, así que tengo tres grandes premios por comentar, el último de la gira asiática y los dos primeros de la temporada europea, la que marca las tendencias y pone a cada uno en su sitio cada año. Y este año como no, la cosa pinta de un color: rojo.
A punto han estado los Ferrari de hacer tres dobletes en tres carreras, de no haber sido por la habilidad de Hamilton o la incapacidad de Massa, según se mire, en el GP turco. Recapitulemos.
Bahrein.- Olé qué salida el Hamilton... que haga muchas de esas y le irá de miedo. Se equivocó de botón y todos los de delante le pasaron. Después, nervioso como siempre que se nos cae al medio del pelotón, tuvo tanta prisa por adelantar a Alonso que lo embistió por detrás y rompió su alerón delantero. Fuentes McLarianas afirmaron que en realidad el alerón se rompió justo antes, y eso fue lo que precipitó la colisión... juzguen ustedes si quieren. Por lo demás, Kubica se desmarcó con la primera pole de su carrera y la de BMW; todos contentos en Alemania y ojo con esta gente, marcharon de aquí con el liderazgo de constructores. Para Ferrari llegó su primer doblete y la primera vez que Massa ganó una carrera no saliendo de la pole... histórico diría yo teniendo en cuenta lo torpe que es el brasileño y lo grande que parece que le queda ir de rojo...
Alonso para desgracia de la afición española quedó fuera de los puntos por méritos propios... el Renault tocó fondo en esta carrera y las tres semanas que siguieron se dispararon los rumores en la monótona prensa deportiva patria: Fernando se va! Al final o por el momento, se queda. En su lugar se colaron en los puntos Trulli, Webber y Rosberg, los que están dando la talla este año en el grupo medio.
Barcelona.- Llegamos a Europa y todo el mundo tenía la mirada puesta en el nuevo Renault y su marcha, y el regusto que dejaron fue agridulce. La calificación fue gloriosa y Alonso casi se saca de la manga una pole bestial por delante de los seis coches punteros. La cosa estaba clara, y es que el asturiano apenas tenía combustible para dar la vuelta de reconocimiento del domingo... de todas formas durante la carrera, pronto se vio relegado a su posición natural, y estaba peleando por la quinta y la sexta plaza cuando le rompió el motor. Pocas veces le hemos visto rompiendo motores, pero esta vez apretó demasiado.
Kimi y Massa hicieron una carrera limpia y fácil, y lograron así su segundo doblete seguido y la segunda victoria de un finlandés que va marcando el paso. Lewis les siguió para completar el podio y Kubica entró justo después. Heidfeld tuvo mala suerte y le tocó a él pagar esa estúpida norma que tienen este año de cerrar el pit lane cuando sale el safety car y no sacarlo hasta un par de vueltas después. Él se quedaba sin combustible, así que entró y perdió su casi segura quinta posición. El sexto del grupo, Heikki, sufrió un accidente muy espectacular, si no por lo aparatoso (que no lo fue), sí que por la violencia del impacto: redujo de 200km/h a cero en un instante al chocar contra una barrera de neumáticos. Este accidente me pareció muy duro, y junto con el de Kubica el año pasado en Canadá son probablemente lo más fuerte que hemos visto en los últimos años. Chapó para la seguridad de los F1, que hoy en día parecen hiper-seguros para los pilotos. Suspenso para los comentaristas de telecinco. No sé por qué cuando hay accidentes fuertes los comentaristas se ponen nerviosos, no saben qué decir, y se tienen que limitar a la estúpida frasecita de "sabemos que ha sido muy impactante, pero así es el espectáculo de la F1"... malditos demagogos!!! En fin, sigamos...
Aprovechando que de los seis buenos faltaron dos, se colaron más pilotos del grupo medio en los puntos: Webber, Button!!!, Nakajima y Trulli. El australiano está por fin rodando bien, lo que es digno de elogio después de los años que nos lleva prometiendo que lo va a hacer bien; el inglés casi se puede decir que hizo historia; puntuar con ese coche tiene mucho mucho mérito; el nipón volvió a sorprender y puntuó limpiamente, no sacó a nadie de la pista y parecía un piloto serio de verdad. De todas formas no se preocupen, Sato también hacía esto de vez en cuando para despistar... por último el italiano confirmó un buen momento de forma, puntuando por tercera vez y realizando una actuación muy digna.
Turquía.- Al quinto GP de la temporada llegamos con todo pintadito de rojo, y Kimi sabiendo que nunca ha tenido un mundial tan a mano como éste. 9 puntos de ventaja sobre su principal rival por el título, y un compañero que aunque se va centrando poco a poco, sigue dejando mucho que desear. El resultado de la carrera fue claro, pole y victoria para Massa, que así logra su tercera victoria en el circuito turco; no está mal el balance (creo que sólo han corrido cinco veces). Sorprendía ver a Heikki en la primera línea, tan solo dos semanas después de su accidente en BCN, pero poco tiempo duró ahí. Inexplicablemente (o bueno, quizás sí que hay explicación) en lugar de irse detrás de Massa y coger el lado bueno del circuito, se echó a la izquierda todo lo posible para parar el avance de Kimi y de paso permitir que su compañero inglés pasara de la tercera a la segunda posición sin pensárselo dos veces... ¿el resultado? se tocó con Kimi, lo que le hizo pinchar y perder toda opción de pelear por la victoria, y de paso relegó a Kimi a un puesto retrasado, incluso por detrás de un efectivo Alonso que por primera vez en mucho tiempo salió bien; dio cuenta también de Webber, su verdadero rival en esta carrera. El resto de la carrera fue sencillo: todos los de delante a dos paradas salvo el inglés que fue a tres, y Massa todo el tiempo por delante, por detrás Lewis, Kubica, Kimi, Alonso, Webber y Heidfeld.
Tras el primer repostaje, Kimi se vio tercero y Heidfeld adelantó a los dos motores Renault, así que teníamos delante a Felipe acosado por Lewis, seguidos por Kimi un poco descolgado, detrás los dos BMW rodando tranquilos y luego Alonso distanciándose de Webber aunque con un poco de incertidumbre por haber echo una primera parada demasiado corta. Lewis también había parado muy pronto, y ahí había dejado entrever la posibilidad de ir a tres paradas; de la Rosa callaba. Y es entonces cuando llegamos al punto clave de la carrera: Lewis empezó a acosar a Felipe notablemente, y el brasileño, cagado, preguntó qué coño le pasaba al inglés. Le respondieron que no se preocupara, que iba a tres paradas y que no era un rival real para la carrera, así que el brasileño no dudó, y en cuanto el McLaren asomó el morro decidió que no quería liarse, y que mejor no aguantarle mucho. Resultado: Kimi perdió la segunda posición y Ferrari su tercer doblete consecutivo. Si Massa le hubiese aguantado al inglés tan
solo una vuelta, Kimi habría superado en boxes a Hamilton; así que por mucho que digan que Massa se está centrando, y por mucho que los resultados le favorezcan (dos victorias y un segundo en los tres últimos GP's), se puede decir con seguridad que el brasileño no se queda con nadie, no va a ser campeón en su vida.
Por detrás Fernando consiguió un sexto puesto, su segundo mejor resultado de la temporada, y parece que el Renault se está asentando como el cuarto coche en pista; ya era hora. Webber y Rosberg completaron el grupo de pilotos que puntuó, y Kovalainen no fue capaz de entrar entre los diez primeros.
En resumen, ahora que llevamos cinco grandes premios, parece que las cosas están más que encaminadas. Ferrari está un paso por delante de los demás, y salvo contados GP's, las victorias deberían ser para los italianos. McLaren está ahí, pero no lo suficiente, y en algunos circuitos los BMW son superiores; van a sufrir los ingleses
en su lucha por el subcampeonato de constructores, mientras que Hamilton deberá ser un habitual del podio. Tiene posibilidades de ser campeón; pocas, pero es innegable que el inglés es un serio candidato y probablemente la única alternativa al dominio rosso. BMW están haciendo los deberes, y aunque les falta velocidad, son los más
regulares en pista; Kubica lleva ya unas cuantas carreras superando a un desdibujado Heidfeld, pero en general el cuarto puesto y el quinto son siempre suyos, además de algún podio esporádico.
Del resto destacar los cuatro equipos del grupo medio: Renault, Williams, Toyota y Red Bull, en los que todos tienen un claro líder, a ser: Alonso, Webber, Rosberg y Trulli (I'm pushing like hell!!!!). Ellos cuatro se juegan la séptima posición del campeonato, y ser el mejor del grupo medio... sus compañeros por otro lado, dejan
un poco que desear (salvo aisladas actuaciones de Coulthard y Nakajima). Honda parece que vuelve a arrastrarse por los circuitos, ahora además con un coche que más bien parece un parque acuático con tanta rampa y tanto tobogán, y los Toro Rosso ahí siguen, tratando de pasar de la primera vuelta y pensando qué va a ser de ellos ahora que Red Bull
lleva ya un tiempo diciendo que se quieren desprender de su segundo equipo... Por último Super Aguri... descanse en paz. Sorprendieron en Australia colándose entre el grupo medio y me pareció que quizás esta temporada podría ser un poco mejor, pero la manifiesta falta de apoyo de Honda ha acabado con ellos... Sato, nunca te
olvidaremos!!!
A punto han estado los Ferrari de hacer tres dobletes en tres carreras, de no haber sido por la habilidad de Hamilton o la incapacidad de Massa, según se mire, en el GP turco. Recapitulemos.
Bahrein.- Olé qué salida el Hamilton... que haga muchas de esas y le irá de miedo. Se equivocó de botón y todos los de delante le pasaron. Después, nervioso como siempre que se nos cae al medio del pelotón, tuvo tanta prisa por adelantar a Alonso que lo embistió por detrás y rompió su alerón delantero. Fuentes McLarianas afirmaron que en realidad el alerón se rompió justo antes, y eso fue lo que precipitó la colisión... juzguen ustedes si quieren. Por lo demás, Kubica se desmarcó con la primera pole de su carrera y la de BMW; todos contentos en Alemania y ojo con esta gente, marcharon de aquí con el liderazgo de constructores. Para Ferrari llegó su primer doblete y la primera vez que Massa ganó una carrera no saliendo de la pole... histórico diría yo teniendo en cuenta lo torpe que es el brasileño y lo grande que parece que le queda ir de rojo...
Alonso para desgracia de la afición española quedó fuera de los puntos por méritos propios... el Renault tocó fondo en esta carrera y las tres semanas que siguieron se dispararon los rumores en la monótona prensa deportiva patria: Fernando se va! Al final o por el momento, se queda. En su lugar se colaron en los puntos Trulli, Webber y Rosberg, los que están dando la talla este año en el grupo medio.
Barcelona.- Llegamos a Europa y todo el mundo tenía la mirada puesta en el nuevo Renault y su marcha, y el regusto que dejaron fue agridulce. La calificación fue gloriosa y Alonso casi se saca de la manga una pole bestial por delante de los seis coches punteros. La cosa estaba clara, y es que el asturiano apenas tenía combustible para dar la vuelta de reconocimiento del domingo... de todas formas durante la carrera, pronto se vio relegado a su posición natural, y estaba peleando por la quinta y la sexta plaza cuando le rompió el motor. Pocas veces le hemos visto rompiendo motores, pero esta vez apretó demasiado.
Kimi y Massa hicieron una carrera limpia y fácil, y lograron así su segundo doblete seguido y la segunda victoria de un finlandés que va marcando el paso. Lewis les siguió para completar el podio y Kubica entró justo después. Heidfeld tuvo mala suerte y le tocó a él pagar esa estúpida norma que tienen este año de cerrar el pit lane cuando sale el safety car y no sacarlo hasta un par de vueltas después. Él se quedaba sin combustible, así que entró y perdió su casi segura quinta posición. El sexto del grupo, Heikki, sufrió un accidente muy espectacular, si no por lo aparatoso (que no lo fue), sí que por la violencia del impacto: redujo de 200km/h a cero en un instante al chocar contra una barrera de neumáticos. Este accidente me pareció muy duro, y junto con el de Kubica el año pasado en Canadá son probablemente lo más fuerte que hemos visto en los últimos años. Chapó para la seguridad de los F1, que hoy en día parecen hiper-seguros para los pilotos. Suspenso para los comentaristas de telecinco. No sé por qué cuando hay accidentes fuertes los comentaristas se ponen nerviosos, no saben qué decir, y se tienen que limitar a la estúpida frasecita de "sabemos que ha sido muy impactante, pero así es el espectáculo de la F1"... malditos demagogos!!! En fin, sigamos...
Aprovechando que de los seis buenos faltaron dos, se colaron más pilotos del grupo medio en los puntos: Webber, Button!!!, Nakajima y Trulli. El australiano está por fin rodando bien, lo que es digno de elogio después de los años que nos lleva prometiendo que lo va a hacer bien; el inglés casi se puede decir que hizo historia; puntuar con ese coche tiene mucho mucho mérito; el nipón volvió a sorprender y puntuó limpiamente, no sacó a nadie de la pista y parecía un piloto serio de verdad. De todas formas no se preocupen, Sato también hacía esto de vez en cuando para despistar... por último el italiano confirmó un buen momento de forma, puntuando por tercera vez y realizando una actuación muy digna.
Turquía.- Al quinto GP de la temporada llegamos con todo pintadito de rojo, y Kimi sabiendo que nunca ha tenido un mundial tan a mano como éste. 9 puntos de ventaja sobre su principal rival por el título, y un compañero que aunque se va centrando poco a poco, sigue dejando mucho que desear. El resultado de la carrera fue claro, pole y victoria para Massa, que así logra su tercera victoria en el circuito turco; no está mal el balance (creo que sólo han corrido cinco veces). Sorprendía ver a Heikki en la primera línea, tan solo dos semanas después de su accidente en BCN, pero poco tiempo duró ahí. Inexplicablemente (o bueno, quizás sí que hay explicación) en lugar de irse detrás de Massa y coger el lado bueno del circuito, se echó a la izquierda todo lo posible para parar el avance de Kimi y de paso permitir que su compañero inglés pasara de la tercera a la segunda posición sin pensárselo dos veces... ¿el resultado? se tocó con Kimi, lo que le hizo pinchar y perder toda opción de pelear por la victoria, y de paso relegó a Kimi a un puesto retrasado, incluso por detrás de un efectivo Alonso que por primera vez en mucho tiempo salió bien; dio cuenta también de Webber, su verdadero rival en esta carrera. El resto de la carrera fue sencillo: todos los de delante a dos paradas salvo el inglés que fue a tres, y Massa todo el tiempo por delante, por detrás Lewis, Kubica, Kimi, Alonso, Webber y Heidfeld.
Tras el primer repostaje, Kimi se vio tercero y Heidfeld adelantó a los dos motores Renault, así que teníamos delante a Felipe acosado por Lewis, seguidos por Kimi un poco descolgado, detrás los dos BMW rodando tranquilos y luego Alonso distanciándose de Webber aunque con un poco de incertidumbre por haber echo una primera parada demasiado corta. Lewis también había parado muy pronto, y ahí había dejado entrever la posibilidad de ir a tres paradas; de la Rosa callaba. Y es entonces cuando llegamos al punto clave de la carrera: Lewis empezó a acosar a Felipe notablemente, y el brasileño, cagado, preguntó qué coño le pasaba al inglés. Le respondieron que no se preocupara, que iba a tres paradas y que no era un rival real para la carrera, así que el brasileño no dudó, y en cuanto el McLaren asomó el morro decidió que no quería liarse, y que mejor no aguantarle mucho. Resultado: Kimi perdió la segunda posición y Ferrari su tercer doblete consecutivo. Si Massa le hubiese aguantado al inglés tan
solo una vuelta, Kimi habría superado en boxes a Hamilton; así que por mucho que digan que Massa se está centrando, y por mucho que los resultados le favorezcan (dos victorias y un segundo en los tres últimos GP's), se puede decir con seguridad que el brasileño no se queda con nadie, no va a ser campeón en su vida.
Por detrás Fernando consiguió un sexto puesto, su segundo mejor resultado de la temporada, y parece que el Renault se está asentando como el cuarto coche en pista; ya era hora. Webber y Rosberg completaron el grupo de pilotos que puntuó, y Kovalainen no fue capaz de entrar entre los diez primeros.
En resumen, ahora que llevamos cinco grandes premios, parece que las cosas están más que encaminadas. Ferrari está un paso por delante de los demás, y salvo contados GP's, las victorias deberían ser para los italianos. McLaren está ahí, pero no lo suficiente, y en algunos circuitos los BMW son superiores; van a sufrir los ingleses
en su lucha por el subcampeonato de constructores, mientras que Hamilton deberá ser un habitual del podio. Tiene posibilidades de ser campeón; pocas, pero es innegable que el inglés es un serio candidato y probablemente la única alternativa al dominio rosso. BMW están haciendo los deberes, y aunque les falta velocidad, son los más
regulares en pista; Kubica lleva ya unas cuantas carreras superando a un desdibujado Heidfeld, pero en general el cuarto puesto y el quinto son siempre suyos, además de algún podio esporádico.
Del resto destacar los cuatro equipos del grupo medio: Renault, Williams, Toyota y Red Bull, en los que todos tienen un claro líder, a ser: Alonso, Webber, Rosberg y Trulli (I'm pushing like hell!!!!). Ellos cuatro se juegan la séptima posición del campeonato, y ser el mejor del grupo medio... sus compañeros por otro lado, dejan
un poco que desear (salvo aisladas actuaciones de Coulthard y Nakajima). Honda parece que vuelve a arrastrarse por los circuitos, ahora además con un coche que más bien parece un parque acuático con tanta rampa y tanto tobogán, y los Toro Rosso ahí siguen, tratando de pasar de la primera vuelta y pensando qué va a ser de ellos ahora que Red Bull
lleva ya un tiempo diciendo que se quieren desprender de su segundo equipo... Por último Super Aguri... descanse en paz. Sorprendieron en Australia colándose entre el grupo medio y me pareció que quizás esta temporada podría ser un poco mejor, pero la manifiesta falta de apoyo de Honda ha acabado con ellos... Sato, nunca te
olvidaremos!!!
lunes, abril 14, 2008
Adiós al panadero
A veces a uno se le va la cabeza y empieza a recordar historias pasadas. No sabemos bien por qué, de pronto, montones de recuerdos hace tiempo olvidados nos invaden por todas partes, continuamente, casi sin dejarnos disfrutar los unos de los otros. Volver a casa y reencontrarse con gente a la que no veía hacía año y medio es un buen detonante, es cierto, pero leer en el periódico que se ha muerto Chema, el panadero de Barrio Sésamo es uno mucho mejor.
Leyendas urbanas aparte, Juan Sánchez, como así se llamaba realmente, falleció la semana pasada cuando sólo tenía 51 años. Por internet he encontrado una foto suya con una frase que bien puede resumir la vida de este hombre:
Anda que no habrá tenido que aguantar a petardos recordándole durante toda su vida quién fue para nuestra infancia. Es el precio de salir en la tele, supongo.
Buceando un poco (pero no mucho, que todas los obituarios están calcados) por internet, he encontrado información sobre la vida que ha llevado. Por supuesto que de todos los datos de su breve biografía, el que destaca sobre todos los demás es el de su matrimonio: este hombre se casó con espinete.
Dentro del erizo rosa daba vida al muñeco la actriz Chelo Vivares, que al parecer ha dado voces a personajes de dibujos animados y series de niños toda su vida (Simpsons y South Park incluidos...) Resulta que estaban casados antes incluso de sus años en el Barrio, parece ser que se conocieron en una especie de grupo musical llamado Red de San Luis. YouTube, que de todo sabe, tiene hasta algún video de esa mezcla de circo y cabaret para niños que parece que esta gente cultivaba. Los setenta fueron duros.
Los años posteriores a Barrio Sésamo parece que le llevaron al teatro, dónde regentaba la Sala Tribueñe junto a su compañía. Su mujer también estaba en ella. Resulta que en 2006 apareció una última vez en televisión junto a los compañeros de la serie, para un programa especial de TVE llamado ¿Cómo están ustedes...?, una especie de revival de los programas infantiles que se habían emitido en los últimos 15 años. Esta gente cantó una canción, y así como Espinete y Don Pimpón se conservaban bastante bien, e incluso Ana no parecía haber envejecido tanto, la verdad es que a Chema no le habían perdonado los años.
Por último, una visita a imdb (y ojo, que es el primer Juan Sánchez de los 18 posibles que hay) nos dice que salió en Matador (de Almodóvar) como enfermero, y no me preguntéis cómo, apareció haciendo de Jose en una película llamada Where the Heart Is, protagonizada además por Uma Thurman. Gracias a esta película, tiene un Bacon de 2, que es mucho más de lo que puede decir mucha gente.
En paz descanse.
Leyendas urbanas aparte, Juan Sánchez, como así se llamaba realmente, falleció la semana pasada cuando sólo tenía 51 años. Por internet he encontrado una foto suya con una frase que bien puede resumir la vida de este hombre:
Anda que no habrá tenido que aguantar a petardos recordándole durante toda su vida quién fue para nuestra infancia. Es el precio de salir en la tele, supongo.
Buceando un poco (pero no mucho, que todas los obituarios están calcados) por internet, he encontrado información sobre la vida que ha llevado. Por supuesto que de todos los datos de su breve biografía, el que destaca sobre todos los demás es el de su matrimonio: este hombre se casó con espinete.
Dentro del erizo rosa daba vida al muñeco la actriz Chelo Vivares, que al parecer ha dado voces a personajes de dibujos animados y series de niños toda su vida (Simpsons y South Park incluidos...) Resulta que estaban casados antes incluso de sus años en el Barrio, parece ser que se conocieron en una especie de grupo musical llamado Red de San Luis. YouTube, que de todo sabe, tiene hasta algún video de esa mezcla de circo y cabaret para niños que parece que esta gente cultivaba. Los setenta fueron duros.
Los años posteriores a Barrio Sésamo parece que le llevaron al teatro, dónde regentaba la Sala Tribueñe junto a su compañía. Su mujer también estaba en ella. Resulta que en 2006 apareció una última vez en televisión junto a los compañeros de la serie, para un programa especial de TVE llamado ¿Cómo están ustedes...?, una especie de revival de los programas infantiles que se habían emitido en los últimos 15 años. Esta gente cantó una canción, y así como Espinete y Don Pimpón se conservaban bastante bien, e incluso Ana no parecía haber envejecido tanto, la verdad es que a Chema no le habían perdonado los años.
Por último, una visita a imdb (y ojo, que es el primer Juan Sánchez de los 18 posibles que hay) nos dice que salió en Matador (de Almodóvar) como enfermero, y no me preguntéis cómo, apareció haciendo de Jose en una película llamada Where the Heart Is, protagonizada además por Uma Thurman. Gracias a esta película, tiene un Bacon de 2, que es mucho más de lo que puede decir mucha gente.
En paz descanse.
lunes, abril 07, 2008
You've gone too far, Max
Vaya, vaya, vaya... así que resulta que al viejo Max le sigue gustando el mete-saca mete-saca, y además en plan bizarrillo. Pues nada hombre, ya tenemos a la prensa inglesa contenta por unas cuantas semanas, y a todos los moralistas de la F1 (que combinación tan extraña) tocando las narices.
Y es que ahora de pronto todo el mundo está preocupado por la vida sexual del viejo Max, y además resulta que la vida del viejo Max es más que interesante, y venga a sacar fotos, y venga alemanas con látigos y minifaldas, y venga la cara de viciosillo del viejo Max, y venga todos a hablar de que el viejo Max es un depravado, y un corrupto, y un nazi y un cabrón. Ya se sabe, aquí el que no folle con una sábana en medio es hereje, y cornudo, y rojo, y te vamos a echar viejo Max, pero a la hoguera.
El caso es que el viejo Max a mí nunca me ha gustado. No me gustó su permisividad con el alemán y la manera en que le consintió hacer trampas durante años; no me gustó el trato de favoritismo que consiente para Ferrari (ya se sabe, cosas como la cuota que todos los equipos pagan a Ferrari por su "colaboración histórica a la F1"); y en el último año tampoco me gustó la forma que tuvo de llevar el caso McLaren-Alonso-Hamilton, ni el favoritismo que mostraron él y su amigo Bernie por el inglesito de los cojones (qué pesao Bernie y su "Fernando y Kimi son aburridos, Lewis es mucho más social y por eso espero que gane"), por poner tres ejemplos tontos. Nunca me ha gustado como profesional, ni he compartido su visión de la F1 en muchos aspectos (ahora me vienen a la mente cagadas como Indy hace unos años, con los Michelin reventando por las curvas), siempre me ha recordado a Villar en cierto sentido. Un tío al que no soportas ni tú ni los que tienes a tu lado, pero de forma inexplicable se ha adherido al poder como una puta lapa.
Pero esto es distinto, aquí se hablan de cosas diferentes. Esta historia rezuma envidia, mezquindad, morbo, cotilleo, todo ello bien sazonado con una de tetas, de las que siempre gustan al personal. Se diría que un típico caso de la prensa amarilla inglesa, pero esta vez y sin llegar yo a comprender muy bien por qué, resulta que la gente se hace eco. Todos tienen que dar su opinión; a Honda no le gusta y creen que lo debe dejar (el trabajo, no las sesiones fetichistas), Toyota dice que three quarters of the same, unos pilotos callan, los otros dicen que eso está mal y como siempre Flavio aventajando en mucho a cualquiera, se limita a un escueto "yo ya estoy mayor para hablar de sexo" (que gozada la triple ironía de esto... él hablando de sexo? el mayor? mayor que el viejo Max? qué fenómeno). Nadie, que yo sepa, ha dicho lo único moralmente acertado que se puede decir sobre el tema: "A quién coño le importa".
Supongo que todo se ha salido de escala por lo de "estética nazi", el nazismo está muy mal, y no se puede hablar de él, es pecado. Pero el viejo Max no hizo, que yo sepa, ninguna apología del nazismo. Se montó una farra joroschó de veras con pseudo-alemanonas de suculentos muslos y senos, vale. Le gustó que se pegarán con el latiguillo y dijeran bujujú bujujú, vale. Lo pintaron todo de estética nazi dicen, vale. Pero yo aquí no saco apología al nazismo, ¿o es que acaso también ha hecho el bueno de Max apología de usar el látigo contra el culo de las putas? Como mucho se le puede tachar de retorcido, de atormentado sexual, de depravado, de colgado del sexo en plan mal, o de idiota por dejar que le grabaran con la cámara pero, ¿acaso todo esto sale de su vida privada? Si no fuese por el vídeo, ¿habría cambiado para algo su profesionalidad? Ahora le reprochan que protestara enérgicamente contra los insultos racistas que profirieron cuatro sunormales en Montmeló, le dicen que es un hipócrita. Pues casi que bienvenido sea un tío que antepone su profesionalidad a sus ideales personales, bienvenido sea.
Dicen que su padre era un fascista de los buenos, que si amigo del Führer, que si fue a su boda, que si jugaba a la petanca con Goebbels... y la gente casa uno y uno dos, mira que bien. Si tu padre fue nazi y a tí te gusta mirar a mujeres muslonas vestidas de nazis, tu eres nazi. Medítalo.
Otra cosa bien distinta es que las pseudo-alemanas del vídeo no disfrutaran tanto con la películita, eso sí que es distinto. Pero si hay pleno consentimiento, ¿cuál es el problema? Sigo sin entender esta moda de juzgar a la gente por su vida privada (sobre todo en asuntos de moralidad, siempre tan subjetiva y cambiante según quién la mire) para calificar su trabajo.
Si el viejo Max da el callo, que siga; si por el contrario es un cagón y lleva mal la F1 y juega en beneficio propio, que lo echen; pero a mí que me importa que al viejo Max, a sus años, le siga haciendo ilusión vérsela tiesa. Por muy depravado que sea.
Detallazos aquí.
Y es que ahora de pronto todo el mundo está preocupado por la vida sexual del viejo Max, y además resulta que la vida del viejo Max es más que interesante, y venga a sacar fotos, y venga alemanas con látigos y minifaldas, y venga la cara de viciosillo del viejo Max, y venga todos a hablar de que el viejo Max es un depravado, y un corrupto, y un nazi y un cabrón. Ya se sabe, aquí el que no folle con una sábana en medio es hereje, y cornudo, y rojo, y te vamos a echar viejo Max, pero a la hoguera.
El caso es que el viejo Max a mí nunca me ha gustado. No me gustó su permisividad con el alemán y la manera en que le consintió hacer trampas durante años; no me gustó el trato de favoritismo que consiente para Ferrari (ya se sabe, cosas como la cuota que todos los equipos pagan a Ferrari por su "colaboración histórica a la F1"); y en el último año tampoco me gustó la forma que tuvo de llevar el caso McLaren-Alonso-Hamilton, ni el favoritismo que mostraron él y su amigo Bernie por el inglesito de los cojones (qué pesao Bernie y su "Fernando y Kimi son aburridos, Lewis es mucho más social y por eso espero que gane"), por poner tres ejemplos tontos. Nunca me ha gustado como profesional, ni he compartido su visión de la F1 en muchos aspectos (ahora me vienen a la mente cagadas como Indy hace unos años, con los Michelin reventando por las curvas), siempre me ha recordado a Villar en cierto sentido. Un tío al que no soportas ni tú ni los que tienes a tu lado, pero de forma inexplicable se ha adherido al poder como una puta lapa.
Pero esto es distinto, aquí se hablan de cosas diferentes. Esta historia rezuma envidia, mezquindad, morbo, cotilleo, todo ello bien sazonado con una de tetas, de las que siempre gustan al personal. Se diría que un típico caso de la prensa amarilla inglesa, pero esta vez y sin llegar yo a comprender muy bien por qué, resulta que la gente se hace eco. Todos tienen que dar su opinión; a Honda no le gusta y creen que lo debe dejar (el trabajo, no las sesiones fetichistas), Toyota dice que three quarters of the same, unos pilotos callan, los otros dicen que eso está mal y como siempre Flavio aventajando en mucho a cualquiera, se limita a un escueto "yo ya estoy mayor para hablar de sexo" (que gozada la triple ironía de esto... él hablando de sexo? el mayor? mayor que el viejo Max? qué fenómeno). Nadie, que yo sepa, ha dicho lo único moralmente acertado que se puede decir sobre el tema: "A quién coño le importa".
Supongo que todo se ha salido de escala por lo de "estética nazi", el nazismo está muy mal, y no se puede hablar de él, es pecado. Pero el viejo Max no hizo, que yo sepa, ninguna apología del nazismo. Se montó una farra joroschó de veras con pseudo-alemanonas de suculentos muslos y senos, vale. Le gustó que se pegarán con el latiguillo y dijeran bujujú bujujú, vale. Lo pintaron todo de estética nazi dicen, vale. Pero yo aquí no saco apología al nazismo, ¿o es que acaso también ha hecho el bueno de Max apología de usar el látigo contra el culo de las putas? Como mucho se le puede tachar de retorcido, de atormentado sexual, de depravado, de colgado del sexo en plan mal, o de idiota por dejar que le grabaran con la cámara pero, ¿acaso todo esto sale de su vida privada? Si no fuese por el vídeo, ¿habría cambiado para algo su profesionalidad? Ahora le reprochan que protestara enérgicamente contra los insultos racistas que profirieron cuatro sunormales en Montmeló, le dicen que es un hipócrita. Pues casi que bienvenido sea un tío que antepone su profesionalidad a sus ideales personales, bienvenido sea.
Dicen que su padre era un fascista de los buenos, que si amigo del Führer, que si fue a su boda, que si jugaba a la petanca con Goebbels... y la gente casa uno y uno dos, mira que bien. Si tu padre fue nazi y a tí te gusta mirar a mujeres muslonas vestidas de nazis, tu eres nazi. Medítalo.
Otra cosa bien distinta es que las pseudo-alemanas del vídeo no disfrutaran tanto con la películita, eso sí que es distinto. Pero si hay pleno consentimiento, ¿cuál es el problema? Sigo sin entender esta moda de juzgar a la gente por su vida privada (sobre todo en asuntos de moralidad, siempre tan subjetiva y cambiante según quién la mire) para calificar su trabajo.
Si el viejo Max da el callo, que siga; si por el contrario es un cagón y lleva mal la F1 y juega en beneficio propio, que lo echen; pero a mí que me importa que al viejo Max, a sus años, le siga haciendo ilusión vérsela tiesa. Por muy depravado que sea.
Detallazos aquí.
martes, marzo 25, 2008
Albert Park & Sepang
Bueno, en vistas de que este blog está dando sus últimos coletazos, y que poca gente se acuerda ya de él, vamos a continuar con la última saga de posts que parecieron darle algo de vidilla a finales del año pasado. La F1 ha vuelto señores.
Por un lado todos debemos felicitarnos, es el último año que Tele5 televisará las carreras, y esperemos que con el cambio de cadena llegue el cambio de presentadores. Por otro lado todos debemos estar trises, es el último año que Tele5 televisará las carreras; ¿qué será de Gonzalo Serrano? ¿quién escuchará sus aldeanadas de bar? ¿qué hará Lobato para ganarse la vida? En fin, tantos años aguantando sus tonterías que al final los echaremos de menos... o no.
Cambiando de tema y yendo a lo importante, toca hablar ya de las carreras. Por el momento hemos podido disfrutar de los GP's de Australia y Malasia, y hemos podido ver dos carreras bien distintas. Parece ser que la tónica general de la temporada tendrá que ver más con Malasia que con Australia, pero veremos; tiempo al tiempo.
El primer GP de la temporada vino cargadito de sorpresas. Lo que al principio parecía que iba a ser una carrera tranquila, acabó siendo todo lo contrario; salvo para Hamilton. El inglés hizo una de esas carreras tan típicas hoy en día, y es que el que sale en la pole, a menos que sea Massa, tiene todas las posibilidades de llevarse el gato al agua. Por detrás, se armó de todo. Entre la poca fiabilidad de los motores y la ausencia del control de tracción, por un momento pareció que la F1 había vuelto unos cuantos años atrás: fue un GP realmente divertido. Creo que sólo cruzaron la línea de meta seis coches, y vimos trompos de todas las formas y colores posibles.
Los Ferrari tuvieron que remontar desde atrás a causa de una mala calificación y lo pagaron; la exhibición de Kimi y la aceptable actuación de Felipe duraron hasta que sus coches dijeron basta, lo que unido al abandono a tres vueltas para el final del debutante Bourdais (Toro Rosso, motor Ferrari), preocupó bastante a los italianos. Los BMW estuvieron bien, muy bien, parece que han dado un paso al frente más que sus directos competidores, y se mostraron netamente superiores a los Renault y a la altura de los McLaren. Heikki con el segundo McLaren tuvo una actuación un tanto lamentable, y apretar el limitador de velocidad en plena recta de meta y permitir que te adelante un coche no es la mejor manera de empezar el año, pero si lo recordáis, el año pasado comenzó la temporada igual de mal (nervioso, se salió de pista unas cuantas veces y fue incapaz de terminar entre los diez primeros) y terminó superando netamente a su compañero de equipo. Los Renault vieron su verdadero lugar en la parrilla, y asumieron que este año les tocará sufrir. Alonso firmó un carrerón, y aunque los tres safety car no le hicieron ningún favor, consiguió terminar la carrera y a fuerza de abandonos se encontró con una estupenda cuarta plaza. En Inglaterra dicen que será su mejor resultado de la temporada, y puede que no estén muy equivocados. Pique a pesar de haber calificado muy mal, realizó una salida muy buena (al igual que en Malasia) y rodó casi toda la carrera unos dos coches por detrás de Fernando hasta que tuvo que abandonar. Regular estreno para el brasileño. Del resto, destacar a Rosberg y a Barrichello, lo que hace suponer que estos dos equipos están en condiciones de dar más guerra que la temporada pasada.
Mención aparte merece Kazuki Nakajima. Con ese nombre apunta alto, y por ahora no defrauda. El dr.alergia recordará cómo se adelantaba en el GP2 (videojuego que se llevó toda mi adolescencia) cuando uno tenía prisa. Consistía en tocar por detrás al coche precedente (con cuidado de no romper el alerón delantero) hasta sacarlo fuera de pista; apenas se perdía tiempo y además se aseguraba uno que aquel rival no volvería a molestar. Pues bien, si alguien tiene alguna duda de cómo se hace este adelantamiento, observen al ilustre nipón contra Kubica. Glorioso.
Malasia fue otra cosa. Menos abandonos y menos trompos, más coches terminaron, y pudimos ver con más claridad a qué puestos apunta cada equipo este año. Ferrari demostró estar un paso por delante de todos los demás (incluido McLaren), y Raikkonen lo tendrá que hacer muy mal este año para no llevarse el gato al agua. Felipe la volvió a cagar, y aunque ganará carreras este año, parece alejarse cada vez más de la posibilidad de ser campeón del mundo. McLaren y BMW parecen estar en un segundo nivel, y muy igualados por cierto. No se vio una superioridad por parte de los ingleses en ningún momento, y es que los alemanes han hecho los deberes más que bien. Este año les veremos ganar carreras. Aprovecho este momento para comentar el incidente de Hamilton en boxes: parece que todo el mundo da por hecho que la culpa ha sido del mecánico (en McLaren hablaban de que el tornillo no sale bien), pero mi opinión es bien distinta; si bien no se puede culpar totalmente al inglés de lo sucedido, sí que hay que tener en cuenta que el trato que le dio a los neumáticos fue lamentable. Por mucho que los McLaren sean más abrasivos con los neumáticos que otros coches, Heikki cuidó mucho mejor los suyos, y además la cámara subjetiva instalada en el cockpit del inglés nos permitió ver cómo los machacó durante toda la carrera, bloqueando frenos, subiéndose por los pianos, y derrapando en cuanto le era posible. Con todo esto, el mecánico lo que se encontró fue una humareda espantosa que provenía del carbono de los frenos, lo que le impidió la maniobrabilidad en la rueda. Llamadme partidista, subjetivo, racista o lo que queráis, pero como no cuide mejor su trazada va a tener más de un problema con los neumáticos blandos este año.
Sigamos. Tras esas tres escuderías claramente destacadas, nos encontramos con un grupo medio más grande que nunca: Williams, Toyota, Renault, Red Bull, Honda e incluso Toro Rosso si me apuráis. Algunos GP's brillarán unos, y otros lo harán en el resto, pero en general los puestos séptimo y octavo van a estar muy reñidos. Renault ha perdido distancias aparentemente con respecto a este grupo, y Toyota y Honda parecen haber hecho los deberes. Peor para ellos y mejor para nosotros, que más espectáculo veremos.
Por último tenemos, al igual que el año pasado, a Force India y a Super Aguri. Los primeros van de dorado y los segundos apenas han tenido presupuesto para llegar a la primera carrera; me parece que los dos argumentos son igual de fuertes para argumentar la debilidad de los dos hermanos pequeños de la parrilla.
En fin, que para terminar esta crónica inicial de temporada, sirva mi farrucada acompañada de puñetazo en la mesa y el tradicional "dígolo yo y cagunmimantu oh":
- Kimi repite, Massa se autodescarta.
- Hamilton tendrá que tener mucho cuidado con Heikki.
- BMW ganará su primera(s) carrera, y lucharán cara a cara con McLaren.
- Renault a sufrir, y Alonso a pelear (algún podio caerá, pero en carreras atípicas: Mónaco).
- Rosberg se va a confirmar como gran piloto que es.
- Ojo a Toyota que puede dar mucha guerra en la lucha por el cuarto puesto (de constructores, se entiende).
Por un lado todos debemos felicitarnos, es el último año que Tele5 televisará las carreras, y esperemos que con el cambio de cadena llegue el cambio de presentadores. Por otro lado todos debemos estar trises, es el último año que Tele5 televisará las carreras; ¿qué será de Gonzalo Serrano? ¿quién escuchará sus aldeanadas de bar? ¿qué hará Lobato para ganarse la vida? En fin, tantos años aguantando sus tonterías que al final los echaremos de menos... o no.
Cambiando de tema y yendo a lo importante, toca hablar ya de las carreras. Por el momento hemos podido disfrutar de los GP's de Australia y Malasia, y hemos podido ver dos carreras bien distintas. Parece ser que la tónica general de la temporada tendrá que ver más con Malasia que con Australia, pero veremos; tiempo al tiempo.
El primer GP de la temporada vino cargadito de sorpresas. Lo que al principio parecía que iba a ser una carrera tranquila, acabó siendo todo lo contrario; salvo para Hamilton. El inglés hizo una de esas carreras tan típicas hoy en día, y es que el que sale en la pole, a menos que sea Massa, tiene todas las posibilidades de llevarse el gato al agua. Por detrás, se armó de todo. Entre la poca fiabilidad de los motores y la ausencia del control de tracción, por un momento pareció que la F1 había vuelto unos cuantos años atrás: fue un GP realmente divertido. Creo que sólo cruzaron la línea de meta seis coches, y vimos trompos de todas las formas y colores posibles.
Los Ferrari tuvieron que remontar desde atrás a causa de una mala calificación y lo pagaron; la exhibición de Kimi y la aceptable actuación de Felipe duraron hasta que sus coches dijeron basta, lo que unido al abandono a tres vueltas para el final del debutante Bourdais (Toro Rosso, motor Ferrari), preocupó bastante a los italianos. Los BMW estuvieron bien, muy bien, parece que han dado un paso al frente más que sus directos competidores, y se mostraron netamente superiores a los Renault y a la altura de los McLaren. Heikki con el segundo McLaren tuvo una actuación un tanto lamentable, y apretar el limitador de velocidad en plena recta de meta y permitir que te adelante un coche no es la mejor manera de empezar el año, pero si lo recordáis, el año pasado comenzó la temporada igual de mal (nervioso, se salió de pista unas cuantas veces y fue incapaz de terminar entre los diez primeros) y terminó superando netamente a su compañero de equipo. Los Renault vieron su verdadero lugar en la parrilla, y asumieron que este año les tocará sufrir. Alonso firmó un carrerón, y aunque los tres safety car no le hicieron ningún favor, consiguió terminar la carrera y a fuerza de abandonos se encontró con una estupenda cuarta plaza. En Inglaterra dicen que será su mejor resultado de la temporada, y puede que no estén muy equivocados. Pique a pesar de haber calificado muy mal, realizó una salida muy buena (al igual que en Malasia) y rodó casi toda la carrera unos dos coches por detrás de Fernando hasta que tuvo que abandonar. Regular estreno para el brasileño. Del resto, destacar a Rosberg y a Barrichello, lo que hace suponer que estos dos equipos están en condiciones de dar más guerra que la temporada pasada.
Mención aparte merece Kazuki Nakajima. Con ese nombre apunta alto, y por ahora no defrauda. El dr.alergia recordará cómo se adelantaba en el GP2 (videojuego que se llevó toda mi adolescencia) cuando uno tenía prisa. Consistía en tocar por detrás al coche precedente (con cuidado de no romper el alerón delantero) hasta sacarlo fuera de pista; apenas se perdía tiempo y además se aseguraba uno que aquel rival no volvería a molestar. Pues bien, si alguien tiene alguna duda de cómo se hace este adelantamiento, observen al ilustre nipón contra Kubica. Glorioso.
Malasia fue otra cosa. Menos abandonos y menos trompos, más coches terminaron, y pudimos ver con más claridad a qué puestos apunta cada equipo este año. Ferrari demostró estar un paso por delante de todos los demás (incluido McLaren), y Raikkonen lo tendrá que hacer muy mal este año para no llevarse el gato al agua. Felipe la volvió a cagar, y aunque ganará carreras este año, parece alejarse cada vez más de la posibilidad de ser campeón del mundo. McLaren y BMW parecen estar en un segundo nivel, y muy igualados por cierto. No se vio una superioridad por parte de los ingleses en ningún momento, y es que los alemanes han hecho los deberes más que bien. Este año les veremos ganar carreras. Aprovecho este momento para comentar el incidente de Hamilton en boxes: parece que todo el mundo da por hecho que la culpa ha sido del mecánico (en McLaren hablaban de que el tornillo no sale bien), pero mi opinión es bien distinta; si bien no se puede culpar totalmente al inglés de lo sucedido, sí que hay que tener en cuenta que el trato que le dio a los neumáticos fue lamentable. Por mucho que los McLaren sean más abrasivos con los neumáticos que otros coches, Heikki cuidó mucho mejor los suyos, y además la cámara subjetiva instalada en el cockpit del inglés nos permitió ver cómo los machacó durante toda la carrera, bloqueando frenos, subiéndose por los pianos, y derrapando en cuanto le era posible. Con todo esto, el mecánico lo que se encontró fue una humareda espantosa que provenía del carbono de los frenos, lo que le impidió la maniobrabilidad en la rueda. Llamadme partidista, subjetivo, racista o lo que queráis, pero como no cuide mejor su trazada va a tener más de un problema con los neumáticos blandos este año.
Sigamos. Tras esas tres escuderías claramente destacadas, nos encontramos con un grupo medio más grande que nunca: Williams, Toyota, Renault, Red Bull, Honda e incluso Toro Rosso si me apuráis. Algunos GP's brillarán unos, y otros lo harán en el resto, pero en general los puestos séptimo y octavo van a estar muy reñidos. Renault ha perdido distancias aparentemente con respecto a este grupo, y Toyota y Honda parecen haber hecho los deberes. Peor para ellos y mejor para nosotros, que más espectáculo veremos.
Por último tenemos, al igual que el año pasado, a Force India y a Super Aguri. Los primeros van de dorado y los segundos apenas han tenido presupuesto para llegar a la primera carrera; me parece que los dos argumentos son igual de fuertes para argumentar la debilidad de los dos hermanos pequeños de la parrilla.
En fin, que para terminar esta crónica inicial de temporada, sirva mi farrucada acompañada de puñetazo en la mesa y el tradicional "dígolo yo y cagunmimantu oh":
- Kimi repite, Massa se autodescarta.
- Hamilton tendrá que tener mucho cuidado con Heikki.
- BMW ganará su primera(s) carrera, y lucharán cara a cara con McLaren.
- Renault a sufrir, y Alonso a pelear (algún podio caerá, pero en carreras atípicas: Mónaco).
- Rosberg se va a confirmar como gran piloto que es.
- Ojo a Toyota que puede dar mucha guerra en la lucha por el cuarto puesto (de constructores, se entiende).
domingo, marzo 09, 2008
Un Gobierno para todos
Porque todos nos merecemos un Gobierno en el que nos sintamos representados, a veces uno piensa que el tema este de las elecciones, los partidos políticos y todo el copón no va como debiera. El que escribe y los que leen saben que el primero no tiene ideas precisamente democráticas que digamos, y tiende a pensar que ciertos gobiernos organizados y definidos por una cierta élite, podrían funcionar mucho mejor que lo que la ley nos obliga a soportar. Por supuesto que funcionarían mucho mejor única y exclusivamente en la misma mente que los imagina, pero al fin y al cabo no hay nadie que replique la veracidad de mis argumentos, dejándose ver alguna crítica en los comentarios pero siempre en un segundo plano a lo sumo.
Por esto y porque hoy se celebran las elecciones, os propongo algo diferente. Me limitaré a nombrar los miembros de este gobierno imaginario; entiendan que las reglas por las que se regirían estas gentes de bien serían las mismas que en la realidad.
Portavoz del Gobierno- Anne Igartiburu. Y es que a mi no me importa que tenga los genitales masculinos dentro, por encima o por debajo. Su perenne sonrisa haría más soportables los normalmente aburridos comunicados del gobierno, y qué oposición cruel y malvada osaría objetar cualquier comunicado viniendo de esta dulce presentadora.
Ministerio de Industria- Luis Cobos. Bah!!! Sobrao!!! Eso sí que sería hacer dinero. Cobrar un canon a todas las personas que tomen un zumo, caramelo o mermelada de naranja (por el mero hecho de que suene la palabra naranja) destinado a aliviar las penurias económicas de la huerta levantina.
Ministerio de Sanidad- Melendi. Sobran los motivos. Dinámico, juvenil, viste a la moda, sigue las últimas tendencias culturales, tiene un peinado muy moderno, y además presume de ser yonki. Qué buena imagen daría a los jóvenes que este nuevo ministro adpotara de pronto una vida sana, alejado de los excesos con el alcohol, las drogas y la espantosa pachanga con la que nos atormenta.
Ministerio de Educación- Pilar Rubio. Y nada de mariconadas. Si queremos promocionar la educación hay que hacerlo con alguien con tirón. ¿Qué niño se negaría a ir a la escuela si se lo pide esta amable señorita? De golpe y porrazo, hemos acabado con el absentismo escolar.
Ministerio de Cultura- Rosana. Otra ministra para la que sobran las razones. El que quiera más que vuelva a leerse TODO lo que tengo que decir sobre este personaje (destacar que su perfil de sonrisa perpetua y desbordante felicidad haría perfecta concordancia con la portavoz del gobierno).
Ministerio de Asuntos Exteriores- mmm... Raúl. Muy buena labia tiene el delantero del Madrid para tratar conflictos internacionales. Ambiguo donde los haya y perfecto conocedor de nuestro idioma, no se me ocurre un dialogante mejor. Además su fama mundial le facilitará el camino allá donde vaya.
Ministerio de Defensa- El Juli. Ya que no quedan caballeros, al menos emplear la imagen de uno de los últimos verdaderos paladines que defienden el honor del español frente a la amenaza extraña.
Ministerio de Economía y Hacienda- Matías Prats. De nuevo un gran comunicador, concediéndole el plus del dominio de Microeconomía que tiene este hombre. (TP de oro al mejor presentador de telediarios varios años).
Ministerio de Justicia- Ana Rosa Quintana. Mente abierta, dialogante, moderadora por excelencia de la televisión patria. Desde luego una imprescindible en cualquier gobierno que aspire a agradar a la inmensa mayoría de los españoles. Colocar a sus colaboradores como secretarios de estado sería opcional.
Ministerio de Vivienda- Difícil. Esperanza se lo merece tras haber mostrado varias veces su sensibilidad comprendiendo la difícil situación económica de los españoles, vital para comprar una casa. De todas formas creo que anularía este ministerio y aboliría la venta de pisos al menos durante cuatro años como medida reguladora, así que podemos prescindir de ese puesto por ahora.
Ministerio Vertical- Alfonso Guerra. Que nadie se equivoque, esto no iba de cachondeo. Este gobierno buscaría alcanzar los máximos niveles de calidad de vida para la población sin perder su lugar en el mundo. Esto es un trabajo serio y necesita a alguien serio. Los nuevos políticos que se proponen aportarían una nueva imagen al gobierno, pero los técnicos no pueden faltar. Probablemente Rubalcaba sería el segundo de a bordo necesario. Álvaro y yo lo hemos hablado más veces, y este Ministerio está ya bastante bien definido en nuestras mentes...
Presidente del Gobierno- Jose Luis Moreno. Lo tiene todo. Divertido, emprendedor, influyente, respetado, héroe (que nadie se olvide de que sobrevivió a una especia de hachazo en la cabeza...) pero lo más importante es que con él al frente de este país, cada noche sería una noche de fiesta: Los guapos y guapas en tanga ocuparían las aceras vistiendo esas diminutas prendas para regocijo de todos. Los feos no podrían salir a la calle durante ciertas horas punteras, pero eso serían los daños colaterales que simepre surgen. Y por supuesto todas las Miss España de los últimos treinta años presentarían cualquier programa de la televisión pública.
Como siempre se trata de un mero boceto, y admito que puede que haya un par de aspectos a limar, o incluso admitir algún que otro ministerio. La designación de los secretarios de estado requeriría un trabajo más profundo; todo se andará.
Por esto y porque hoy se celebran las elecciones, os propongo algo diferente. Me limitaré a nombrar los miembros de este gobierno imaginario; entiendan que las reglas por las que se regirían estas gentes de bien serían las mismas que en la realidad.
Portavoz del Gobierno- Anne Igartiburu. Y es que a mi no me importa que tenga los genitales masculinos dentro, por encima o por debajo. Su perenne sonrisa haría más soportables los normalmente aburridos comunicados del gobierno, y qué oposición cruel y malvada osaría objetar cualquier comunicado viniendo de esta dulce presentadora.
Ministerio de Industria- Luis Cobos. Bah!!! Sobrao!!! Eso sí que sería hacer dinero. Cobrar un canon a todas las personas que tomen un zumo, caramelo o mermelada de naranja (por el mero hecho de que suene la palabra naranja) destinado a aliviar las penurias económicas de la huerta levantina.
Ministerio de Sanidad- Melendi. Sobran los motivos. Dinámico, juvenil, viste a la moda, sigue las últimas tendencias culturales, tiene un peinado muy moderno, y además presume de ser yonki. Qué buena imagen daría a los jóvenes que este nuevo ministro adpotara de pronto una vida sana, alejado de los excesos con el alcohol, las drogas y la espantosa pachanga con la que nos atormenta.
Ministerio de Educación- Pilar Rubio. Y nada de mariconadas. Si queremos promocionar la educación hay que hacerlo con alguien con tirón. ¿Qué niño se negaría a ir a la escuela si se lo pide esta amable señorita? De golpe y porrazo, hemos acabado con el absentismo escolar.
Ministerio de Cultura- Rosana. Otra ministra para la que sobran las razones. El que quiera más que vuelva a leerse TODO lo que tengo que decir sobre este personaje (destacar que su perfil de sonrisa perpetua y desbordante felicidad haría perfecta concordancia con la portavoz del gobierno).
Ministerio de Asuntos Exteriores- mmm... Raúl. Muy buena labia tiene el delantero del Madrid para tratar conflictos internacionales. Ambiguo donde los haya y perfecto conocedor de nuestro idioma, no se me ocurre un dialogante mejor. Además su fama mundial le facilitará el camino allá donde vaya.
Ministerio de Defensa- El Juli. Ya que no quedan caballeros, al menos emplear la imagen de uno de los últimos verdaderos paladines que defienden el honor del español frente a la amenaza extraña.
Ministerio de Economía y Hacienda- Matías Prats. De nuevo un gran comunicador, concediéndole el plus del dominio de Microeconomía que tiene este hombre. (TP de oro al mejor presentador de telediarios varios años).
Ministerio de Justicia- Ana Rosa Quintana. Mente abierta, dialogante, moderadora por excelencia de la televisión patria. Desde luego una imprescindible en cualquier gobierno que aspire a agradar a la inmensa mayoría de los españoles. Colocar a sus colaboradores como secretarios de estado sería opcional.
Ministerio de Vivienda- Difícil. Esperanza se lo merece tras haber mostrado varias veces su sensibilidad comprendiendo la difícil situación económica de los españoles, vital para comprar una casa. De todas formas creo que anularía este ministerio y aboliría la venta de pisos al menos durante cuatro años como medida reguladora, así que podemos prescindir de ese puesto por ahora.
Ministerio Vertical- Alfonso Guerra. Que nadie se equivoque, esto no iba de cachondeo. Este gobierno buscaría alcanzar los máximos niveles de calidad de vida para la población sin perder su lugar en el mundo. Esto es un trabajo serio y necesita a alguien serio. Los nuevos políticos que se proponen aportarían una nueva imagen al gobierno, pero los técnicos no pueden faltar. Probablemente Rubalcaba sería el segundo de a bordo necesario. Álvaro y yo lo hemos hablado más veces, y este Ministerio está ya bastante bien definido en nuestras mentes...
Presidente del Gobierno- Jose Luis Moreno. Lo tiene todo. Divertido, emprendedor, influyente, respetado, héroe (que nadie se olvide de que sobrevivió a una especia de hachazo en la cabeza...) pero lo más importante es que con él al frente de este país, cada noche sería una noche de fiesta: Los guapos y guapas en tanga ocuparían las aceras vistiendo esas diminutas prendas para regocijo de todos. Los feos no podrían salir a la calle durante ciertas horas punteras, pero eso serían los daños colaterales que simepre surgen. Y por supuesto todas las Miss España de los últimos treinta años presentarían cualquier programa de la televisión pública.
Como siempre se trata de un mero boceto, y admito que puede que haya un par de aspectos a limar, o incluso admitir algún que otro ministerio. La designación de los secretarios de estado requeriría un trabajo más profundo; todo se andará.
viernes, febrero 08, 2008
It's evolution baby...
Me despierto y tardo tres segundos (ahora siempre tardo tres segundos) en darme cuenta de dónde estoy, y luego tardo otros tres segundos en distinguir la música del móvil a mi lado.
Miro quién me llama, y en la pantalla aparecen unos veinte números.
- Buenos días, ¿Pablo?- dice una mujer.
- Sí, soy yo.
- Buenos días, soy fulanita –más tarde me arrepentiré de no haber escuchado su nombre- y te llamo de EADS. Era para decirte que se te ha concedido la beca.
- …
- ¿Estás ahí?
- Eh… sí, sí, sí que estoy aquí. Bueno… muchas gracias.
- Enhorabuena Pablo. La semana que viene se te hará la confirmación oficial vía correo electrónico, pero queríamos avisarte lo antes posible.
- Muy bien. Muchas gracias.
- En el correo que te enviaremos vendrá confirmada la fecha de inicio de tu beca, pero te anuncio que será el 27 de febrero.
- Vale. Muchas gracias.
- Nada más. Te dejo mi número por si necesitas algo. Apunta. 91-3-5-4-2-4-7-6. ¿Lo tienes?
- Sí, sí. Muchas gracias.
- De acuerdo, entonces nos vemos en un mes Pablo. Y enhorabuena otra vez.
- Bien. Muchas gracias.- cuelgo y empiezo a pensar que he gastado el “muchas gracias” por una buena temporada. Vuelvo a dormir.
Cuando me despierto un tiempo después empiezo a analizar lo que me acaba de ocurrir. Tengo menos de un mes para decir adiós a mi trabajo de hombre más limpio del mundo, al sitio donde llevo trabajando siete meses y del que quiero marchar hace dos. Por fin se abre la siguiente puerta. Tendré que pensar qué diré en el trabajo, me da vergüenza sólo de imaginarme delante de mi jefe que ya no es mi jefe diciéndole que me voy. Además justo ahora que han “reestructurado el organigrama de la empresa”, y justo ahora que me han cambiado el jefe y han juntado las fabricaciones de líquidos y de sólidos. Justo ahora que todos me decían que era un paso adelante para mí ya que cargando con la responsabilidad del doble de secciones podría aprender el doble y ganarme el respeto de mis superiores el doble. Pero eso es otra historia que otro vivirá, a mí ya no me toca. Por ahora se ha acabado Persán.
¿Y qué voy a hacer ahora? Pues dedicarme a la beca que me han concedido para trabajar en EADS-CASA, el consorcio europeo de empresas aeronáuticas. Y no sólo eso. La beca incluye dos aspectos importantes, y si el primero es trabajar en un departamento de EADS (fingers crossed porque no sea un departamento militar) el segundo consiste en la subvención completa de un MBA especializado en aeronáutica en la EOI de Sevilla, una escuela de negocios para jóvenes JASP, con dinero, papás con tierras, y muchas ganas de mandar y decir cosas como “el empuje de los emergentes mercados asiáticos hará que nos esforcemos mucho más por depurar nuestro know-how”. Vamos, que con un poco de esfuerzo por mi parte, un poco de suerte por parte del resto, y un poco de paciencia, en unos pocos años podréis llamarme sucio (cambiar por gordo en caso de que cambie mi metabolismo) capitalista.
Miro quién me llama, y en la pantalla aparecen unos veinte números.
- Buenos días, ¿Pablo?- dice una mujer.
- Sí, soy yo.
- Buenos días, soy fulanita –más tarde me arrepentiré de no haber escuchado su nombre- y te llamo de EADS. Era para decirte que se te ha concedido la beca.
- …
- ¿Estás ahí?
- Eh… sí, sí, sí que estoy aquí. Bueno… muchas gracias.
- Enhorabuena Pablo. La semana que viene se te hará la confirmación oficial vía correo electrónico, pero queríamos avisarte lo antes posible.
- Muy bien. Muchas gracias.
- En el correo que te enviaremos vendrá confirmada la fecha de inicio de tu beca, pero te anuncio que será el 27 de febrero.
- Vale. Muchas gracias.
- Nada más. Te dejo mi número por si necesitas algo. Apunta. 91-3-5-4-2-4-7-6. ¿Lo tienes?
- Sí, sí. Muchas gracias.
- De acuerdo, entonces nos vemos en un mes Pablo. Y enhorabuena otra vez.
- Bien. Muchas gracias.- cuelgo y empiezo a pensar que he gastado el “muchas gracias” por una buena temporada. Vuelvo a dormir.
Cuando me despierto un tiempo después empiezo a analizar lo que me acaba de ocurrir. Tengo menos de un mes para decir adiós a mi trabajo de hombre más limpio del mundo, al sitio donde llevo trabajando siete meses y del que quiero marchar hace dos. Por fin se abre la siguiente puerta. Tendré que pensar qué diré en el trabajo, me da vergüenza sólo de imaginarme delante de mi jefe que ya no es mi jefe diciéndole que me voy. Además justo ahora que han “reestructurado el organigrama de la empresa”, y justo ahora que me han cambiado el jefe y han juntado las fabricaciones de líquidos y de sólidos. Justo ahora que todos me decían que era un paso adelante para mí ya que cargando con la responsabilidad del doble de secciones podría aprender el doble y ganarme el respeto de mis superiores el doble. Pero eso es otra historia que otro vivirá, a mí ya no me toca. Por ahora se ha acabado Persán.
¿Y qué voy a hacer ahora? Pues dedicarme a la beca que me han concedido para trabajar en EADS-CASA, el consorcio europeo de empresas aeronáuticas. Y no sólo eso. La beca incluye dos aspectos importantes, y si el primero es trabajar en un departamento de EADS (fingers crossed porque no sea un departamento militar) el segundo consiste en la subvención completa de un MBA especializado en aeronáutica en la EOI de Sevilla, una escuela de negocios para jóvenes JASP, con dinero, papás con tierras, y muchas ganas de mandar y decir cosas como “el empuje de los emergentes mercados asiáticos hará que nos esforcemos mucho más por depurar nuestro know-how”. Vamos, que con un poco de esfuerzo por mi parte, un poco de suerte por parte del resto, y un poco de paciencia, en unos pocos años podréis llamarme sucio (cambiar por gordo en caso de que cambie mi metabolismo) capitalista.
miércoles, enero 23, 2008
Gallardón, Gallardón...
... por el culo te la han estrujao!! y es que el ambicioso político madrileño, a parte de ser el más valorado por la población española, es el que lucha contra más adversarios: los contrarios y los suyos. Dicen que esa imagen de centrista que tiene es tan solo una piel de cordero, que por dentro es tan lobo como el que más dentro del grupo de inquilinos de la calle Génova (cada vez más parecido a 13 rue del percebe), pero el caso es que el ala Esperanzina de los populares ha truncado sus esperanzas de ministerios y presidencias, y no precisamente de forma sutil. Lo han hecho a la asturiana, de puñetazo en la barra y "cagunmimantu oh!! si nun yes, nun yes!!"
Mientras tanto en el PSOE se frotan las manos cual malo de cuento. El único popular que a estas alturas quedaba en pie con una imagen más o menos centrista (Pimentel cayó hace demasiado tiempo, y Piqué y Matas llevan ya tiempo apartados) ha sido ninguneado públicamente. A partir de ahora, esto se convertirá en uno de los puntos claves de un debate político cada vez más infantil, más de patio de colegio, te señalo con la mano, y si me insultas me chivo. Que nadie dude que El País y la Ser harán todo lo posible porque NADIE olvide de aquí al 9 de marzo que los populares "han echado al centrista. Ahora sólo queda un grupo de fachas".
Esto se puede enfocar de dos maneras, siendo la primera la más vendida por Prisa: El PP, en su giro a la derecha, se ha deshecho de un elemento centrista en su política y se está mostrando por fin como siempre ha sido verdaderamente, una herencia de AP.
El segundo enfoque, mucho más realista, sería simplemente que las luchas internas del bloque esperanzino contra los gallardonienses han acabado con el segundo contra las cuerdas y los primeros dominando el cotarro.
Resulta ahora que ambos líderes madrileños son los mejores posicionados para suceder a Rajoy, luego estaría por apostar que ambos se frotan las manos con la derrota del gallego con problemas de dicción. Esperanza, más tranquila, ha dejado que el otro mueva ficha antes y ha esperado para poder señalarle con el dedo a grito de "mira, ¡ese se cuela!¡se quiere poner el primero en la fila!". El otro, consciente de que lleva ritmo de quedarse con la alcaldía de Madrid hasta que se queme como político y sea derrotado en un par de legislaturas (¿tres como mucho?), y con la ambición de poder quemando por dentro, decidió apostar fuerte y presentarse a las listas pensando que no le iban a echar, que eso sería mucho escándalo.
Al final, y bajo amenazas de escándalos aún mayores, el cándido Mariano se ha cargado a Gallardón.
¿Y que queda después de todo esto? Pues la seria sospecha de que mi padre tiene contactos con el futuro, o con las altas esferas, una de dos. En Navidades me dijo el jodido algo así como que "El PSOE ganará las elecciones, y entonces el PP se dividirá en dos: Esperanza, Acebes, Zaplana & friends se quedarán con la gaviota y la derecha, y Gallardón y cía. cortarán por lo sano, escisión al canto, y fundarán su propio partido de centro (heredando la imagen de la UCD???). Toma ya, ya estamos como en Francia."
De todo este culebrón, rezuma por encima de todas las cosas, la seria sospecha de que en el PP no se ven capaces de ganar las elecciones ni pa Dios, mais on vera... Por suerte para ellos, aunque la noticia llegue muy tarde, no llega DEMASIADO tarde. Recuerden ustedes que en el 2004 cierta reunión del amigo de los socialistas yusep-yuís-carod-rubira con ETA pareció en su momento el mazazo final a las esperanzas zetapetistas. Nada más lejos de la realidad. Aunque bien es cierto que nadie se esperaba que entre aquel feo incidente y el día de las elecciones, nos iba a llegar de por medio un atentado terrorista y una mentira del Gobierno de tres días. Dejémoslo; la comparación ya está establecida y rememorar tristes acontecimientos para este país de barra de bar y palillo de dientes no es plan.
El otro pilar de este debate electoral está claramente centrado sobre la economía. El PP acusa al PSOE de una crisis económica que está ocurriendo a escala internacional, Solbes dice que somos todos tontos, que el problema está en la propina del café, y el PP contraataca presentando a un hombre mediático, atrevida, popular (en los dos sentidos), alegre, famoso, un hacha en definitivas cuentas: Pizarro.
A mí este tío no me gusta. Hasta donde yo tengo entendido, Pizarro era uno de esos amigos de Aznar (a lo Villalonga) que, estando en el sitio oportuno en el momento adecuado, se encontró al frente de una empresa energética recién privatizada: Endesa. Ya empezamos mal. Sigamos más adelante y lleguemos hasta su momento mediático-estelar: la opa sobre Endesa.
Si no mal recuerdo, E.on (alemana) la quiso comprar, el gobierno dijo que no que no, que querían un campeón español de la energía, que Gas Natural + Iberdrola quedaba mucho mejor. Al fin y al cabo, si tenemos que sufrir tras la liberalización de mercados y la atomización de las empresas estatales que éstas se vuelvan a unir, al menos que lo hagan en manos españolas y no alemanas. Y aquí surge su momento estelar: dice que no. Dice que el gobierno quiere la empresa para sus amigos, pero que él lo quiere es lo mejor para sus accionistas, les dice que compren las acciones de E.on porque pagan más. Hasta ahí lo puedo aceptar.
Luego llegan las vueltas de tuerca. Esperanza insinúa que si "vendemos" Endesa a Gas Natural la estamos dejando escapar, que se va a ir a manos de extranjeros y que eso no puede ser (ein???). Seguido Bruselas se enfada, dice que esto no mola, que en España somos unos cutres y además no aplicamos las leyes del mercado único. En Alemania tienen protegida a E.on por ley frente a opas externas durante nosécuántos años, pero eso a nadie le importa. A Zapatero y a sus secuaces se les acaba el tiempo. Finalmente, y tras una acción de magia Borrás, nada por aquí... ¡opa por allá!! Enel (italiana) y Acciona (española) sacan una opa por Endesa más alta que la de E.on.
¿Qué hace nuestro ilustre Pizarro, mirando siempre por los accionistas? Les sigue recomendando que vendan a E.on. Que luego se descubriera un preacuerdo entre este hombre y los alemanes por el que él se mantenía en su cargo y con un sueldazo, mientras que si entraba el contubernio italo-español le ponían de patitas en la calle, puede explicar alguna cosa.
Corríjanme si he mentido.
Total, que tenemos a un tío que antes de entrar en política se ha enfrentado con Cataluña (¿tendrán la poca vergüenza los de CiU de pactar con el PP de este tipo?) y ha trabajado ya para ciertas empresas (telefónica le había fichado hace poco). ¿Quién puede suponer su objetividad al tratar temas de mercados energéticos y de telecomunicaciones, habiendo trabajado para algunas de sus empresas? Siempre se dice que es obsceno (aunque desgraciadamente no ilegal) mezclar la política con los negocios, pero lo de este hombre riza el rizo.
Del otro lado, de los rojos, la cosa sorprende. Le da a uno la impresión de que están sentados en el sofá, comiendo palomitas, y limitándose a decir "venga Solbes, recuérdales a los españoles lo bueno que eres". Y ya está, como si se estuvieran mirándose demasiado al ombligo (otra de las buenas cosas que traen a los populares todas estas "crisis", es que se aseguran acaparar las portadas de todos los periódicos que hoy en día el PSOE no llega a cubrir). Esperemos que los zetapetistas espabilen un poco de cara a la campaña.
Y para remataros, comentar que CiU debería "destronar" a los socialistas catalanes. No creo que allí perdonen al gobierno la crisis de las infraestructuras (aunque no logro comprender por qué nadie le pide explicaciones a Pujol, tras años de concesiones y de Generalitat...). Y en cuanto al País Vasco... pues lo de siempre. Nadie se espera ninguna sorpresa en Euskadi, y el nefasto voto peneuvista seguirá imponiéndose. Que se haya ido Imaz es una pérdida para todos, pero que siga Ibarretxe es muchísimo más grave. En mi vida he visto a un político tan incapaz, tan negado, y viviendo tan de espaldas a la situación de sus conciudadanos. A todo esto, ¿alguien se acuerda de Rosa Díez y su UPD? Vale, ya termino.
En fin, que si habéis pasado de leer todo lo anterior, a partir de aquí tenéis lo verdaderamente importante para mí de estas elecciones:
- Sarkozy ganaría si se presentara aun tratándose de España, pero tengo que decir que Cecilia me da más morbo que Carla (estaré trastornado, lo sé...)
- Y yo solo espero que este tío se presente algún día:
Mientras tanto en el PSOE se frotan las manos cual malo de cuento. El único popular que a estas alturas quedaba en pie con una imagen más o menos centrista (Pimentel cayó hace demasiado tiempo, y Piqué y Matas llevan ya tiempo apartados) ha sido ninguneado públicamente. A partir de ahora, esto se convertirá en uno de los puntos claves de un debate político cada vez más infantil, más de patio de colegio, te señalo con la mano, y si me insultas me chivo. Que nadie dude que El País y la Ser harán todo lo posible porque NADIE olvide de aquí al 9 de marzo que los populares "han echado al centrista. Ahora sólo queda un grupo de fachas".
Esto se puede enfocar de dos maneras, siendo la primera la más vendida por Prisa: El PP, en su giro a la derecha, se ha deshecho de un elemento centrista en su política y se está mostrando por fin como siempre ha sido verdaderamente, una herencia de AP.
El segundo enfoque, mucho más realista, sería simplemente que las luchas internas del bloque esperanzino contra los gallardonienses han acabado con el segundo contra las cuerdas y los primeros dominando el cotarro.
Resulta ahora que ambos líderes madrileños son los mejores posicionados para suceder a Rajoy, luego estaría por apostar que ambos se frotan las manos con la derrota del gallego con problemas de dicción. Esperanza, más tranquila, ha dejado que el otro mueva ficha antes y ha esperado para poder señalarle con el dedo a grito de "mira, ¡ese se cuela!¡se quiere poner el primero en la fila!". El otro, consciente de que lleva ritmo de quedarse con la alcaldía de Madrid hasta que se queme como político y sea derrotado en un par de legislaturas (¿tres como mucho?), y con la ambición de poder quemando por dentro, decidió apostar fuerte y presentarse a las listas pensando que no le iban a echar, que eso sería mucho escándalo.
Al final, y bajo amenazas de escándalos aún mayores, el cándido Mariano se ha cargado a Gallardón.
¿Y que queda después de todo esto? Pues la seria sospecha de que mi padre tiene contactos con el futuro, o con las altas esferas, una de dos. En Navidades me dijo el jodido algo así como que "El PSOE ganará las elecciones, y entonces el PP se dividirá en dos: Esperanza, Acebes, Zaplana & friends se quedarán con la gaviota y la derecha, y Gallardón y cía. cortarán por lo sano, escisión al canto, y fundarán su propio partido de centro (heredando la imagen de la UCD???). Toma ya, ya estamos como en Francia."
De todo este culebrón, rezuma por encima de todas las cosas, la seria sospecha de que en el PP no se ven capaces de ganar las elecciones ni pa Dios, mais on vera... Por suerte para ellos, aunque la noticia llegue muy tarde, no llega DEMASIADO tarde. Recuerden ustedes que en el 2004 cierta reunión del amigo de los socialistas yusep-yuís-carod-rubira con ETA pareció en su momento el mazazo final a las esperanzas zetapetistas. Nada más lejos de la realidad. Aunque bien es cierto que nadie se esperaba que entre aquel feo incidente y el día de las elecciones, nos iba a llegar de por medio un atentado terrorista y una mentira del Gobierno de tres días. Dejémoslo; la comparación ya está establecida y rememorar tristes acontecimientos para este país de barra de bar y palillo de dientes no es plan.
El otro pilar de este debate electoral está claramente centrado sobre la economía. El PP acusa al PSOE de una crisis económica que está ocurriendo a escala internacional, Solbes dice que somos todos tontos, que el problema está en la propina del café, y el PP contraataca presentando a un hombre mediático, atrevida, popular (en los dos sentidos), alegre, famoso, un hacha en definitivas cuentas: Pizarro.
A mí este tío no me gusta. Hasta donde yo tengo entendido, Pizarro era uno de esos amigos de Aznar (a lo Villalonga) que, estando en el sitio oportuno en el momento adecuado, se encontró al frente de una empresa energética recién privatizada: Endesa. Ya empezamos mal. Sigamos más adelante y lleguemos hasta su momento mediático-estelar: la opa sobre Endesa.
Si no mal recuerdo, E.on (alemana) la quiso comprar, el gobierno dijo que no que no, que querían un campeón español de la energía, que Gas Natural + Iberdrola quedaba mucho mejor. Al fin y al cabo, si tenemos que sufrir tras la liberalización de mercados y la atomización de las empresas estatales que éstas se vuelvan a unir, al menos que lo hagan en manos españolas y no alemanas. Y aquí surge su momento estelar: dice que no. Dice que el gobierno quiere la empresa para sus amigos, pero que él lo quiere es lo mejor para sus accionistas, les dice que compren las acciones de E.on porque pagan más. Hasta ahí lo puedo aceptar.
Luego llegan las vueltas de tuerca. Esperanza insinúa que si "vendemos" Endesa a Gas Natural la estamos dejando escapar, que se va a ir a manos de extranjeros y que eso no puede ser (ein???). Seguido Bruselas se enfada, dice que esto no mola, que en España somos unos cutres y además no aplicamos las leyes del mercado único. En Alemania tienen protegida a E.on por ley frente a opas externas durante nosécuántos años, pero eso a nadie le importa. A Zapatero y a sus secuaces se les acaba el tiempo. Finalmente, y tras una acción de magia Borrás, nada por aquí... ¡opa por allá!! Enel (italiana) y Acciona (española) sacan una opa por Endesa más alta que la de E.on.
¿Qué hace nuestro ilustre Pizarro, mirando siempre por los accionistas? Les sigue recomendando que vendan a E.on. Que luego se descubriera un preacuerdo entre este hombre y los alemanes por el que él se mantenía en su cargo y con un sueldazo, mientras que si entraba el contubernio italo-español le ponían de patitas en la calle, puede explicar alguna cosa.
Corríjanme si he mentido.
Total, que tenemos a un tío que antes de entrar en política se ha enfrentado con Cataluña (¿tendrán la poca vergüenza los de CiU de pactar con el PP de este tipo?) y ha trabajado ya para ciertas empresas (telefónica le había fichado hace poco). ¿Quién puede suponer su objetividad al tratar temas de mercados energéticos y de telecomunicaciones, habiendo trabajado para algunas de sus empresas? Siempre se dice que es obsceno (aunque desgraciadamente no ilegal) mezclar la política con los negocios, pero lo de este hombre riza el rizo.
Del otro lado, de los rojos, la cosa sorprende. Le da a uno la impresión de que están sentados en el sofá, comiendo palomitas, y limitándose a decir "venga Solbes, recuérdales a los españoles lo bueno que eres". Y ya está, como si se estuvieran mirándose demasiado al ombligo (otra de las buenas cosas que traen a los populares todas estas "crisis", es que se aseguran acaparar las portadas de todos los periódicos que hoy en día el PSOE no llega a cubrir). Esperemos que los zetapetistas espabilen un poco de cara a la campaña.
Y para remataros, comentar que CiU debería "destronar" a los socialistas catalanes. No creo que allí perdonen al gobierno la crisis de las infraestructuras (aunque no logro comprender por qué nadie le pide explicaciones a Pujol, tras años de concesiones y de Generalitat...). Y en cuanto al País Vasco... pues lo de siempre. Nadie se espera ninguna sorpresa en Euskadi, y el nefasto voto peneuvista seguirá imponiéndose. Que se haya ido Imaz es una pérdida para todos, pero que siga Ibarretxe es muchísimo más grave. En mi vida he visto a un político tan incapaz, tan negado, y viviendo tan de espaldas a la situación de sus conciudadanos. A todo esto, ¿alguien se acuerda de Rosa Díez y su UPD? Vale, ya termino.
En fin, que si habéis pasado de leer todo lo anterior, a partir de aquí tenéis lo verdaderamente importante para mí de estas elecciones:
- Sarkozy ganaría si se presentara aun tratándose de España, pero tengo que decir que Cecilia me da más morbo que Carla (estaré trastornado, lo sé...)
- Y yo solo espero que este tío se presente algún día:
domingo, enero 20, 2008
¿Rafa no me jodas?
Hace un tiempo escuché en mi ex-programa favorito, de la mano de Cebrián (espero que siga narrando historias allá donde esté), algo acerca de un estudio realizado por científicos de varios países, mediante el cual se ponía de manifiesto que es posible (y relativamente sencillo) alterar los recuerdos que las personas tienen sobre determinados hechos. He rastreado un poco en interneeeeeeeet para encontrar fuentes fiables y aquí os presento mis averiguaciones.
Elisabeth Loftus es profesora de psicología en la universidad de California. Lleva muchos años investigando acerca de la memoria y los mecanismos cerebrales en los que se basan los recuerdos. En wikipedia teneis una breve biografía suya. En 1997 publicó un artículo resumen en Scientific American donde explicaba un poco su línea actual de investigación: la inducción de recuerdos falsos sobre la infancia. Aquí teneis el pdf del artículo, es muy interesante y entretenido así que os recomiendo leerlo. El proceso que siguieron en alguno de los casos fue sencillo: cogieron unas cuantas personas entre 20 y 50 años y les entregaron un folleto en que estaban escritas 4 historias acerca de su infancia, 3 verdaderas y una falsa. En esta última se relataba como el participante se había perdido de pequeño en un supermercado. Con ayuda de parientes, se reconstruía una historia verosímil. Tras leer los folletos, les mandaban escribir lo que recordaban de las historias y luego les entrevistaban para que les dieran más detalles. En muchos casos, tras leer el folleto, un porcentaje apreciable de gente recordaba el evento falso.
Hace poco, otros investigadores han ido un poco más lejos (esta fue la noticia original que yo escuché), y realizaron un experimento similar en relación a sucesos no tan lejanos en el tiempo y sí representativos históricamente. El estudio, publicado en APPLIED COGNITIVE PSYCHOLOGY en 2007, está accesible en este enlace. Con fotografías trucadas de manifestaciones contra la guerra de Irak en Roma en 2003 y con las famosas imágenes de la plaza de Tiananmen (también modificadas), se comprobó que era fácil inducir variaciones en lo que las personas recordaban de aquellos hechos. Aquí os dejo las imágenes utilizadas en el artículo, están recortadas sin permiso explícito del artículo de los italianos, así que damos la fuente: Stuart Franklin and Magnum Photos, Inc (la primera) y desconocida la segunda.
Bueno, el asunto es interesante aunque supongo que no nos coge de sorpresa total. No hay más que ver como se utiliza la manipulación de fotos en los periódicos de este mismo país. Si no me creéis, entrad cualquier día en libertad digital a ver las fotos de zapatero. En este momento estaréis pensando, entre otras cosas, que esto jamás nos podría pasar a nosotros, en fin, sería complicado no?. Como la publicidad de los supermercados, la tele o el perro y riki martin, nosotros siempre nos hemos vanagloriado de mantenernos al margen (vale, esta última parte ha sido un poco manipulada también, pero hay que echarse bien para atrás en el columpio si queremos que la ostia se note). Yo lo reconozco: he sido una víctima más.
Elisabeth Loftus es profesora de psicología en la universidad de California. Lleva muchos años investigando acerca de la memoria y los mecanismos cerebrales en los que se basan los recuerdos. En wikipedia teneis una breve biografía suya. En 1997 publicó un artículo resumen en Scientific American donde explicaba un poco su línea actual de investigación: la inducción de recuerdos falsos sobre la infancia. Aquí teneis el pdf del artículo, es muy interesante y entretenido así que os recomiendo leerlo. El proceso que siguieron en alguno de los casos fue sencillo: cogieron unas cuantas personas entre 20 y 50 años y les entregaron un folleto en que estaban escritas 4 historias acerca de su infancia, 3 verdaderas y una falsa. En esta última se relataba como el participante se había perdido de pequeño en un supermercado. Con ayuda de parientes, se reconstruía una historia verosímil. Tras leer los folletos, les mandaban escribir lo que recordaban de las historias y luego les entrevistaban para que les dieran más detalles. En muchos casos, tras leer el folleto, un porcentaje apreciable de gente recordaba el evento falso.
Hace poco, otros investigadores han ido un poco más lejos (esta fue la noticia original que yo escuché), y realizaron un experimento similar en relación a sucesos no tan lejanos en el tiempo y sí representativos históricamente. El estudio, publicado en APPLIED COGNITIVE PSYCHOLOGY en 2007, está accesible en este enlace. Con fotografías trucadas de manifestaciones contra la guerra de Irak en Roma en 2003 y con las famosas imágenes de la plaza de Tiananmen (también modificadas), se comprobó que era fácil inducir variaciones en lo que las personas recordaban de aquellos hechos. Aquí os dejo las imágenes utilizadas en el artículo, están recortadas sin permiso explícito del artículo de los italianos, así que damos la fuente: Stuart Franklin and Magnum Photos, Inc (la primera) y desconocida la segunda.
Bueno, el asunto es interesante aunque supongo que no nos coge de sorpresa total. No hay más que ver como se utiliza la manipulación de fotos en los periódicos de este mismo país. Si no me creéis, entrad cualquier día en libertad digital a ver las fotos de zapatero. En este momento estaréis pensando, entre otras cosas, que esto jamás nos podría pasar a nosotros, en fin, sería complicado no?. Como la publicidad de los supermercados, la tele o el perro y riki martin, nosotros siempre nos hemos vanagloriado de mantenernos al margen (vale, esta última parte ha sido un poco manipulada también, pero hay que echarse bien para atrás en el columpio si queremos que la ostia se note). Yo lo reconozco: he sido una víctima más.
viernes, enero 04, 2008
A quién me gustaría conocer
- Para estas Navidades sólo os voy a pedir que me escribáis una pequeña redacción. La vais a titular A quién me gustaría conocer, y en ella quiero que me expliquéis quién es la persona que más os gustaría conocer y por qué.- y una vez la profesora hubo terminado, la clase acogió la noticia con alegría. Poco trabajo iban a tener estas vacaciones.
A la vuelta, el joven Emilín volvió orgulloso con el siguiente texto:
Mi padre dice que el Santander es la mejor empresa. Él confía en el Santander más que en ninguna otra cosa, dice que nunca nos ha fallado y que nunca lo hará; dice que contar con el Santander nos hace estar más tranquilos.
Por supuesto que tenemos todos nuestros ahorros en el Santander. Mi padre y mi madre tienen cada uno su cuenta, pero también nos han abierto cuentas a mi hermano y a mi hermana y a mí. Cada año nos hacen algún regalo, y como dice mi padre eso prueba lo mucho que se preocupan por nosotros. Este año por ejemplo, a mí me han regalado un estuche con un montón de rotuladores de colores. Incluso mi abuelo, que siempre anda protestando y dice cosas muy malas del Santander tiene una cuenta allí. Le dice a mi padre que mejor sacaba todo el dinero y lo guardaba debajo del colchón, pero eso son cosas de mi abuelo que ya está mayor.
Mi padre está tan a gusto con el Santander, que la energía que consumimos en casa es de ellos. Me cuenta que gracias al Santander la energía es mucho más barata que antes, porque hace años la energía era muy cara y muy contaminante y desde que el Santander controla la energía las cosas van mucho mejor; cada vez hay menos restricciones, y ya no hay apagones cada semana como antes. Mi abuelo dice que todo eso es mentira, que el Santander controla toda la energía del país. Dice algo así como que tienen un monopolio y que eso les deja hacer lo que quieren y cobrarnos lo que sea, pero mi padre y mi madre le dicen que se equivoca, y luego nos explican que el abuelo está mayor y confunde muchas cosas. Al final gracias al Santander tenemos toda la energía que necesitamos para la casa y para el coche, y eso está muy bien.
Además, todo el mundo sabe que en los deportes el Santander es el mejor. A mi hermano le gustan sobre todo las carreras de coches, y ahí dice que desde siempre el Santander ha tenido el mejor equipo, los mejores coches y sobre todo los mejores pilotos. Yo no me sé sus nombres ni nada pero mi hermano, que de eso sabe mucho, siempre me dice que donde vea un coche rojo del Santander, seguro que todos los demás van detrás. A mí la verdad que los coches no me gustan mucho y no entiendo, pero el fútbol sí que me gusta, y es que en fútbol el Santander es también el mejor equipo. Meten muchos goles y no pierden casi nunca. Mi abuelo suele protestar cuando vemos los partidos y dice que todo eso lo han cambiado, que antes los equipos no se llamaban con nombres de empresas, sino que tenían los nombres de las ciudades y de los países que representaban, pero eso no tiene sentido. ¡Quién se imagina una cosa así! También le dice a mi hermano que las marcas de coches antes también eran distintas, que Santander nunca había hecho coches, y mi hermano le contesta que por eso serían tan malos, ¡y qué razón tiene!
De todas formas mi padre dice que todo eso es importante, pero que lo más importante es que el Santander es la empresa que mejor gobierna. Desde que ellos están en el gobierno las cosas van mucho mejor. Yo no me acuerdo de antes, de cuando gobernaba el Bilbao, pero mis padres dicen que todo era mucho peor. La comida se racionaba mucho más, había mucho menos trabajo, se trabajaban muchas más horas, y las vacaciones eran mucho peores. Desde que el Santander gobierna las Ciudades de Verano han mejorado un montón, son más divertidas y tienen un montón de actividades y juegos. ¡Mis padres dicen que hasta hace mejor tiempo! Luego como siempre mi abuelo se enfada y empieza a gritar. Se enfada mucho y muy a menudo, y no para de decir cosas como que antes no gobernaban empresas, sino que eran partidos, y que además era la gente normal la que votaba y no sólo los Elegidos. También intenta convencernos de que antes no se racionaba la comida o la energía, y que además cada uno podía ir de vacaciones adonde quisiera y no sólo a las Ciudades de Verano. Pero mi abuelo está mayor y tiene la memoria muy mal, creo que lo llaman Alzheimer, el pobre no puede ver todas las cosas buenas que Santander hace por nosotros. ¡Qué sería de esta escuela si Santander no la hubiese comprado y nos hubiese dado todos los libros que ahora tenemos!
Y todo esto lo cuento para explicar a qué persona me gustaría conocer. Sé que no es posible conocerla porque hace muchos años que murió, pero gracias a esa persona podemos disfrutar hoy todo el mundo de esta vida tan buena. Fue una persona que se sacrificó por todos nosotros, que trabajó duro para ayudar a los más pobres y para que todos fuéramos felices. Mi padre me habla a menudo de él y de todas las cosas buenas e importantes que hizo. Aunque sé que ya no puedo, la persona a la que me gustaría conocer fue el creador de la gran empresa de la que he estado hablando. Es el responsable de todo lo que tenemos hoy en día. Me refiero al señor Emilio Botín.
Emilio Banesto
Gijón, 12 de enero de 2057
A la vuelta, el joven Emilín volvió orgulloso con el siguiente texto:
Mi padre dice que el Santander es la mejor empresa. Él confía en el Santander más que en ninguna otra cosa, dice que nunca nos ha fallado y que nunca lo hará; dice que contar con el Santander nos hace estar más tranquilos.
Por supuesto que tenemos todos nuestros ahorros en el Santander. Mi padre y mi madre tienen cada uno su cuenta, pero también nos han abierto cuentas a mi hermano y a mi hermana y a mí. Cada año nos hacen algún regalo, y como dice mi padre eso prueba lo mucho que se preocupan por nosotros. Este año por ejemplo, a mí me han regalado un estuche con un montón de rotuladores de colores. Incluso mi abuelo, que siempre anda protestando y dice cosas muy malas del Santander tiene una cuenta allí. Le dice a mi padre que mejor sacaba todo el dinero y lo guardaba debajo del colchón, pero eso son cosas de mi abuelo que ya está mayor.
Mi padre está tan a gusto con el Santander, que la energía que consumimos en casa es de ellos. Me cuenta que gracias al Santander la energía es mucho más barata que antes, porque hace años la energía era muy cara y muy contaminante y desde que el Santander controla la energía las cosas van mucho mejor; cada vez hay menos restricciones, y ya no hay apagones cada semana como antes. Mi abuelo dice que todo eso es mentira, que el Santander controla toda la energía del país. Dice algo así como que tienen un monopolio y que eso les deja hacer lo que quieren y cobrarnos lo que sea, pero mi padre y mi madre le dicen que se equivoca, y luego nos explican que el abuelo está mayor y confunde muchas cosas. Al final gracias al Santander tenemos toda la energía que necesitamos para la casa y para el coche, y eso está muy bien.
Además, todo el mundo sabe que en los deportes el Santander es el mejor. A mi hermano le gustan sobre todo las carreras de coches, y ahí dice que desde siempre el Santander ha tenido el mejor equipo, los mejores coches y sobre todo los mejores pilotos. Yo no me sé sus nombres ni nada pero mi hermano, que de eso sabe mucho, siempre me dice que donde vea un coche rojo del Santander, seguro que todos los demás van detrás. A mí la verdad que los coches no me gustan mucho y no entiendo, pero el fútbol sí que me gusta, y es que en fútbol el Santander es también el mejor equipo. Meten muchos goles y no pierden casi nunca. Mi abuelo suele protestar cuando vemos los partidos y dice que todo eso lo han cambiado, que antes los equipos no se llamaban con nombres de empresas, sino que tenían los nombres de las ciudades y de los países que representaban, pero eso no tiene sentido. ¡Quién se imagina una cosa así! También le dice a mi hermano que las marcas de coches antes también eran distintas, que Santander nunca había hecho coches, y mi hermano le contesta que por eso serían tan malos, ¡y qué razón tiene!
De todas formas mi padre dice que todo eso es importante, pero que lo más importante es que el Santander es la empresa que mejor gobierna. Desde que ellos están en el gobierno las cosas van mucho mejor. Yo no me acuerdo de antes, de cuando gobernaba el Bilbao, pero mis padres dicen que todo era mucho peor. La comida se racionaba mucho más, había mucho menos trabajo, se trabajaban muchas más horas, y las vacaciones eran mucho peores. Desde que el Santander gobierna las Ciudades de Verano han mejorado un montón, son más divertidas y tienen un montón de actividades y juegos. ¡Mis padres dicen que hasta hace mejor tiempo! Luego como siempre mi abuelo se enfada y empieza a gritar. Se enfada mucho y muy a menudo, y no para de decir cosas como que antes no gobernaban empresas, sino que eran partidos, y que además era la gente normal la que votaba y no sólo los Elegidos. También intenta convencernos de que antes no se racionaba la comida o la energía, y que además cada uno podía ir de vacaciones adonde quisiera y no sólo a las Ciudades de Verano. Pero mi abuelo está mayor y tiene la memoria muy mal, creo que lo llaman Alzheimer, el pobre no puede ver todas las cosas buenas que Santander hace por nosotros. ¡Qué sería de esta escuela si Santander no la hubiese comprado y nos hubiese dado todos los libros que ahora tenemos!
Y todo esto lo cuento para explicar a qué persona me gustaría conocer. Sé que no es posible conocerla porque hace muchos años que murió, pero gracias a esa persona podemos disfrutar hoy todo el mundo de esta vida tan buena. Fue una persona que se sacrificó por todos nosotros, que trabajó duro para ayudar a los más pobres y para que todos fuéramos felices. Mi padre me habla a menudo de él y de todas las cosas buenas e importantes que hizo. Aunque sé que ya no puedo, la persona a la que me gustaría conocer fue el creador de la gran empresa de la que he estado hablando. Es el responsable de todo lo que tenemos hoy en día. Me refiero al señor Emilio Botín.
Emilio Banesto
Gijón, 12 de enero de 2057
jueves, enero 03, 2008
Pablo, voy a decir siete y vamos a oros
Estaba viendo yo el otro día diversas listas (ésta, ésta , la del RDL y sobre todo ésta) de "Lo mejor del 2007", en revistas y páginas que normalmente me siguen el rollo, y no dejaba de tener la impresión de que ellas y yo apuntamos a un rollo bien distinto. Cierto es que no he encontrado muchos discos que me llegaran este año, y no sé si como causa o a consecuencia de ello cada vez presto menos atención a las novedades. ¿Estaré en la edad en la que uno se vuelve conservador, comienza a atesorar los discos (o MP3ses) que a la larga se convertirán en "los de su vida" y a mirar con odio y perplejidad lo que escucha la mocedad? Eso espero, así estaré un paso más cerca de mi objetivo vital final, que bien conocéis: convertirme en un paisano obeso que se taja en la sidrería un día sí, un día también, discute de política a gritos y acaba cada tres frases con una hostia en la mesa acompañada de un sonoro "¡Cagonmimanto!".
(Disgresiones aparte, he de informar que la noruega de mi piso y su novio irlandés de 2x2 están en el salón viendo una porno y descojonándose. Estoy por salir, soltar una risotada falsa y decir
Bueno, dejando este paréntesis tipo Haro-Tecglen, discos del 2007 y sus respectivos youtubes para que los que quieran le echen un ojo:
Lucky Soul - The Great Unwanted: pop preciosista, muchos arreglos, con un aire bastante retro.
Klaxons - Myths From The Near Future: guitarrero con algún toque electrónico, algo así como los New Order más poppies. Muy del estilo predominante los últimos años en Gran Bretaña, un disco con temazos y algún crollo rallante.
Los Campesinos! - Sticking Fingers Into Sockets: muy de mi estilo, estribillos felizones, cantan chico y chica, algún violin como de juguete... Cinco canciones nacidas para ser tarareadas.
The Arcade Fire - The Neon Bible: menos esqizofrénicos y más barrocos, un disco que fue mejorando en cada esucha y que no me canso de escuchar.
Black Kids - Wizard of Ahhhs: el reverso oscuro de Los Campesinos!, con la misma energía cuando se desgañitan.
The National - Boxer: cágate lorito, quien iba a decir que podían sonar más a local mugriento lleno de humo. Como decirlo, es menos "inmediato" pero más "hondo". No es tan bueno como "Alligator", que es lo mismo que no decir nada, pero una vez le pillas el punto es absorbente.
Prin' La Lá - Esto es... Prin' La Lá: Twee as fuck, ingenuo y evocador, bonito, y con una versión en la que cantan al principio de indeterminación.
The Shins - Wincing the night Away: fieles a su estilo, un poco folkies, un poco psicodélicos, tristones y algo más marcianos que de costumbre. El disco tiene menos altibajos que los anteriores, para lo bueno y para lo malo.
Otros que también me gustaron: el de Blonde Redhead está bastante bien, atmosférico al estilo My Bloody Valentine (ahora que van a volver) sin tanto ruido. El de Los planetas me gustó más que el anterior, lejos de sus mejores momentos pero con esa mezcla de canciones de tres minutos con espíritu de himno generacional >83 y agonías de 10 minutos. St. Vincent y Sunset Rubdown tienen discos densos, bastante buenos pero poco "accesibles", un poco lo que le pasa al de Modest Mouse. Los tres son recomendables.
Eso respecto a discos buenos, con sus partes mejores o peores pero de una pieza. Otros tuvieron puntazos: Hunting For Witches me parece de lo más poetente de Bloc Party en un disco que se desinfla a la tercera o cuarta canción. Dull Flame of Desire es un temazo, pero el último de Björk tiene demasiado de "experimento interesante... ejem". El de Architecture in Helsinki tiene un par de canciones, y muchas otras sin la frescura chalada del In Case We Die. El de Editors sigue un poco la fórmula y acaba haciéndose muy parecido, aunque An End Has a Start es un temazo. El de Feist, como el anterior: canciones cojonudas (Sealion Woman, 1234, I Feel It All) y otras que, de desnudas, se quedan raquíticas. El de Patrick Wolf, dos canciones (Overture, The Magic Position) pero al resto del disco le falta un puntillo. Simian Mobile Disco es un rallazo, la verdad es que lo pongo para caminar y no prestar mucha atención, pero I believe es tremendamente pegadiza.
Yyyyy ya está.
(Disgresiones aparte, he de informar que la noruega de mi piso y su novio irlandés de 2x2 están en el salón viendo una porno y descojonándose. Estoy por salir, soltar una risotada falsa y decir
¿Sabes lo que también es para descojonarse? Que pienses que con las cápulas vaginales de Lactobacillus que tienes en el baño vas a arreglar algo. Oye, que sólo lo digo porque es una enfermedad con una alta tasa de recurrencia y tendencia a convertirse en crónica. Pero vamos, que el porno también mola, si lo sabré yo...Sí, algo que agradecerle a mi padre es haberme legado esa seguridad que me permite soltar estas cosas y hacer que la gente las crea sin lugar a dudas.)
Bueno, dejando este paréntesis tipo Haro-Tecglen, discos del 2007 y sus respectivos youtubes para que los que quieran le echen un ojo:
Lucky Soul - The Great Unwanted: pop preciosista, muchos arreglos, con un aire bastante retro.
Klaxons - Myths From The Near Future: guitarrero con algún toque electrónico, algo así como los New Order más poppies. Muy del estilo predominante los últimos años en Gran Bretaña, un disco con temazos y algún crollo rallante.
Los Campesinos! - Sticking Fingers Into Sockets: muy de mi estilo, estribillos felizones, cantan chico y chica, algún violin como de juguete... Cinco canciones nacidas para ser tarareadas.
The Arcade Fire - The Neon Bible: menos esqizofrénicos y más barrocos, un disco que fue mejorando en cada esucha y que no me canso de escuchar.
Black Kids - Wizard of Ahhhs: el reverso oscuro de Los Campesinos!, con la misma energía cuando se desgañitan.
The National - Boxer: cágate lorito, quien iba a decir que podían sonar más a local mugriento lleno de humo. Como decirlo, es menos "inmediato" pero más "hondo". No es tan bueno como "Alligator", que es lo mismo que no decir nada, pero una vez le pillas el punto es absorbente.
Prin' La Lá - Esto es... Prin' La Lá: Twee as fuck, ingenuo y evocador, bonito, y con una versión en la que cantan al principio de indeterminación.
The Shins - Wincing the night Away: fieles a su estilo, un poco folkies, un poco psicodélicos, tristones y algo más marcianos que de costumbre. El disco tiene menos altibajos que los anteriores, para lo bueno y para lo malo.
Otros que también me gustaron: el de Blonde Redhead está bastante bien, atmosférico al estilo My Bloody Valentine (ahora que van a volver) sin tanto ruido. El de Los planetas me gustó más que el anterior, lejos de sus mejores momentos pero con esa mezcla de canciones de tres minutos con espíritu de himno generacional >83 y agonías de 10 minutos. St. Vincent y Sunset Rubdown tienen discos densos, bastante buenos pero poco "accesibles", un poco lo que le pasa al de Modest Mouse. Los tres son recomendables.
Eso respecto a discos buenos, con sus partes mejores o peores pero de una pieza. Otros tuvieron puntazos: Hunting For Witches me parece de lo más poetente de Bloc Party en un disco que se desinfla a la tercera o cuarta canción. Dull Flame of Desire es un temazo, pero el último de Björk tiene demasiado de "experimento interesante... ejem". El de Architecture in Helsinki tiene un par de canciones, y muchas otras sin la frescura chalada del In Case We Die. El de Editors sigue un poco la fórmula y acaba haciéndose muy parecido, aunque An End Has a Start es un temazo. El de Feist, como el anterior: canciones cojonudas (Sealion Woman, 1234, I Feel It All) y otras que, de desnudas, se quedan raquíticas. El de Patrick Wolf, dos canciones (Overture, The Magic Position) pero al resto del disco le falta un puntillo. Simian Mobile Disco es un rallazo, la verdad es que lo pongo para caminar y no prestar mucha atención, pero I believe es tremendamente pegadiza.
Yyyyy ya está.
miércoles, enero 02, 2008
Entrando el 2008 por el pasillo lleno de bolas de polvo
Ya estoy aquí. Salamanca no me ha tocado aún con su dedo milagroso y sigo con un catarro del quince, una montaña de kleenex de un palmo de alto adorna la mesilla, son las dos y no pienso ir a trabajar, maldigo el día que decidimos "Salir de bar" en vez de hacer lo que hacen los hombres, quedarse en casa de algún amigo acatarrable viendo El retorno del Jedi. Lo peor fue el viaje, con un par de cubanos delante mío que subieron bebiendo sendos cacharros y que olían a choto, percepción ésta que fui perdiendo a medida que mi nariz se convertía en un surtidor activado por la fuerza de la gravedad, allá por Benavente ya no era más que media persona. Cuando llegué a casa, la casa que con esfuerzo y denuedo había recogido, barrido, cuyas bolsas de basura había tirado a la papelera, cuya nevera había vaciado de trozos de carne en avanzado estado de descomposición, me la encuentro hecha un cristo, maletas abiertas en el salón, platos sucios en la cocina, ropa tirada por el suelo, sujetadores colgando y ninguna mujer a la que una vez cubrieran durmiendo borracha y desnuda en el sofá. Como me decía el novio irlandés de mi compañera noruega filóloga hispánica, no "esperaban a nadie tan pronto", a las dos de la tarde de hoy me lo volví a encontrar para activarle el filtro de internet, imaginaos a un bigardo de dos metros de ancho y unos seis de profundidad dictándome una dirección mac en plan "Charlie oucho Delta Bravou Cuatrou", yo con mis ojeras y mis fluidos pingando y en unos calzoncillos coloridos por los que asomaba Gizmo diciendo "Hola" al menor meneo. Deliro. Pero de la buena manera.
En fin. Algún día colgaré mi lista de discos. O algo. Feliz entrada de año a todos.
En fin. Algún día colgaré mi lista de discos. O algo. Feliz entrada de año a todos.
lunes, diciembre 24, 2007
TODO LO QUE SUBE...BAJA
Ufanos e ilusionados el miércoles 19 de diciembre cogimos un avión a Madrid, allí nos estaba esperando Chema, nuestro chofer. Chema es un tipo curioso, lleva trabajando para RTVE más de 30 años y se conoce las calles de Madrid al dedillo, por eso Chema no usa cinturón de seguridad, coge las curvas a más de 100km/hora y si le llaman al móvil contesta sin pensarlo; Chema no tiene manos libres, para libre ya está él. Cuando Chema escuchó las palabras de Aznar sobre las copas y la DGT pensó –Eso digo yo, cojones-, así es Chema.
Cuando nos bajamos del coche nos sentimos un poco huérfanos –y ahora, qué?- No parecía haber mundo más allá de Chema. Pero lo había, siempre lo hay, entramos en el estudio 11 y allí estaba el decorado que tantas veces habíamos visto por la tele, y a su lado otro muy conocido, el de “Versión española”. Cada vez que veo “Versión española” me acuerdo de la obra de teatro que vi hace años en Madrid en la que en un fugaz momento pude ver el pecho izquierdo de Cayetana Guillén Cuervo, en ese instante comprendí que las cosas no siempre son lo que parecen y que hay que tener fe en el género humano porque cuando menos te lo esperas un tía que ni-fu ni-fa tiene unas tetitas de lo más ricas. Pero Cayetana no estaba en el estudio, ni ella ni nadie, vamos que no había ni dios así que llevado por el espíritu aventurero que me caracteriza y que Tania acostumbra a definir como “eres un tocacojones” fui a inspeccionar el estudio más cercano, el 10. Al abrir la puerta un ritmillo bienintencionado y canalla llegó hasta mis oídos, afiné la vista y pude distinguir el gesto suburbial de “La cabra mecánica” en el set de “No maten al pianista”, ya estaba echando mano al bolsillo para sacarme la chinera y menear el culo al son de aquí paz y después gloria y mariquita el último, cuando Tania me llamó. Junto a ella había dos chicas, las que debieran ser nuestras rivales en el concurso.
Fuimos a comer todos juntos y pese a mi repulsa por defecto hacia todo aquel que conozco por primera vez, lo cierto es que las chicas eran muy majas, venían con ganas de pasarlo bien y hacer el canelo, idéntico ánimo que el nuestro. Ya estábamos decidiendo los cuatro juntos que chorradas hacer, como fingir un odio visceral y celebrar alborotadamente los fallos de los otros cuando Jose, de producción, nos presentó a otros dos concursantes. Resulta que aprovechan para grabar dos programas y el destino (y Urbana, la directora del programa) quiso que Tania y yo compitiéramos con Antonio y Luís (por ejemplo, ni puta idea de cómo se llaman). Antonio y Luís tienen pinta de filólogos, pero en realidad son matemáticos. Antonio es inspector de educación y Luís profesor de estadística en la facultad de Económicas de la Universidad de Sevilla. Entre los dos suman más horas de televisión que la Obregón en el tomate, han estado en Quieres ser millonario, Pasa palabra, La ruleta de la fortuna, el rival más débil, saber y ganar, cifras y letras, Gran slam, el de las cajas de Jesús Vázquez y otros muchos que ya no recuerdo.
De puta madre, de ir con dos cachondas que no habían casi ni visto el programa y que venían a pasarlo bien, pasamos a jugar con dos setas andantes de más de 40 años que se dedican profesionalmente a los concursos de la tele. Una vez en plató ya maquillados y peinados, la Francien va y nos dice –oye, 25 años y seguís estudiando, ¿Qué pasa con vosotros?- Perdona ehhhh, joder; y va y lo vuelve a comentar en la grabación la cabrona!!! A pesar de eso lo cierto es que fueron todos muy majos, Xosé el otro presentador sobre todo; es un cachondo que fue al programa de concursante e hizo tanto el gamba que lo llamaron para presentarlo él. Ese era mi diabólico plan pero ya me advirtió Urbana, la directora, que con eso sólo iba a conseguir dos ostias y quedarme sin el lote de libros que regalan por participar. El concurso, la verdad, lo perdimos: 501 frente a 500…fue una putada porque son muchos puntos, la gente suele ganar con 300 0 400 como mucho, pero es que delante teníamos unos persons (si veis el programa os reires con un par de “perlas” que dejaron). Lo peor de todo fue (y os lo cuento aunque se que no me creeréis) que en una pregunta de verdadero o falso yo no tenía ni idea y Tania dijo: – asumiendo, asumiendo: Verdadero- Era falso, pero sonó la música de verdadero, Francine se hizo la picha un lío y hubo que repetir la escena, contestando lo mismo, claro. Xosé nos dijo que podíamos aprovechar para maquillar el fallo, en plan bufff estoy dudando; y eso hice yo poniendo mi cara de no se, no se, el porro antes o después de comer? Pero va la perra de Tania y dice – Yo estoy convencida de que es falso, pero como Héctor dice que verdadero, vamos a decir verdadero- con el consabido fallo y risa general de maquilladores, cámaras etc. Menos mal que salvé los muebles golpeándome el pecho, mirando a cámara y diciendo –fallo mió, fallo mió…- Y hasta aquí puedo contar, el que quiera saber más que vea el programa el sábado 26 de enero, allí podrá comprobar lo gordo que doy a cámara, lo guapa que dejaron a Tania y como “alguien” hace mención a sus amigos “freaks” lo que le honra, más si cabe porque lo hace sin decir aquello de -¿puedo saludar?- que tanto odiamos, ehhh “Berto”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)