BTT en Picos de Europa

El domingo 24 cogí el tren de cercanías que va de Xixón a Puente los Fierros y me bajé en la parada de la Corredoria, allí me esperaban Chus y Gracia. Montamos el porta bicis, cargamos las mochilas y emprendimos el camino hasta Fuente Dé, pueblo situado a los pies del macizo oriental de Picos de Europa, en la parte cántabra del mismo. Llegamos al camping- albergue del pueblo después de algo más de dos horas de viaje y tras recorrer el desfiladero de La Hermida.

El lunes 25 nos levantamos sobre las 7:15 y tras ducharnos y desayunar salimos ya en bicicleta hacia el teleférico. A las 8:30 ya estábamos allí, haciendo cola hasta las 9h que es cuando abren. La teoría dice que las bicicletas sólo pueden subir en el primer viaje, de ahí la importancia de estar de los primeros, no obstante, si no hay mucha gente puedes subir la bici en otro momento. Pero como no podemos controlar la afluencia de público, allí estuvimos los primeros.





El cable nos ayudó a superar un desnivel de 750 metros, para dejarnos a 1450
metros de altitud, junto al pico del Butrón de 1897 metros. Allí comenzamos la ruta: bajamos el collado de Juan Toribio hasta el refugio de Áliva, recorrimos La Llomba del Toro y ascendimos hasta la portillas de Boquejón. Pasamos junto a la Peña Oviedo (sólo 1309 metros... la de Xixón será por lo menos el doble!!) y cruzamos un bosque de hayedos en dirección al pueblo de Mogrovejo (muy bonito).

De Boquejón a Mogrovejo es un descenso bonito pero con algún tramo técnico y de cierta dificultad (al menos para mí). Desde allí bajamos por una carretera secundaria (1km) hasta Los Llanos, donde cogimos la general durante unos 4 km hasta coger un sendero al otro lado del río Deva. Los siguientes 5-6 km volvieron a discurrir en medio de un bosque, todo en ascensión, sin desniveles especialmente duros pero muy constante. Por últimos volvimos a la general para recorrer los apenas 2 km que nos separaban de Fuente Dé. Después ducha, comida y vuelta a Asturies... que uno ya la empezaba a echar de menos.

Es una ruta preciosa, en realidad es la fusión de dos rutas diferentes, diseñada y dirigida por Chus. Ofrece la posibilidad de disfrutar de paisajes hermosos y variados: picos, praderías, bosques, valles etc y no ofrece dificultades de orientación, así que podemos hacerla cuando queráis.

Algunos datos de interés:

Distancia: 38,5 km
Ascenso Total: 1014m
Descenso total: 1770m
Altura máxima: 1936m
Tiempo en movimiento: 3h 30m
Tiempo detenido: 2h
Media movimiento: 11,1km/h
Media total: 6,9km/h

El calentamiento local

Nada como una tarde de paseo por Sevilla.

F1-2010. V. La vergüenza

Quedarán para siempre empañados estos dos grandes premios como aquellos en los que la nueva organización de la FIA puso sus cartas sobre la mesa. Y curiosamente son las mismas cartas que la organización anterior.

El objetivo deliberado de esta organización, no es sino el de intervenir en los resultados generados en la pista de forma deportiva y legal, para poder manipularlos a su antojo y así conseguir el objetivo buscado: que vuelva Lewis Carl Hamilton a recuperar el número 1 que le pertenece, desconozco ateniéndonos a qué razones.

Valencia
Volvió la carrera más anodina del año, y esta vez nos deparó dos sorpresas (para variar y para peor):

Sorpresa 1: Webber, tras haber calificado segundo por detrás de su compañero Vettel, realizó una salida espantosa en la que perdió no menos de siete posiciones en la primera vuelta. Siguió su escalada hacia la derrota absoluta entrando en la vuelta 7 para cambiar neumáticos. Cuando salió, se encontró con Kovalainen delante y en lugar de adelantarlo, optó por pasarlo por encima.


Sorpresa 2: Este colosal accidente provocó la salida del Safety Car, el cual, sin que nadie haya comprendido aún muy bien por qué, en lugar de salir delante del primer coche, dejó escapar a Vettel para salir emparejado con Hamilton. Este lo vio salir por el carril de boxes, frenó para ponerse a su altura, y justo cuando iba a incorporarse aceleró, adelantando al coche de seguridad y a la vez obligando a Alonso y a Massa a quedarse detrás del mismo, obligándoles a tener que dar una vuelta mucho más lenta que el resto de coches en pista.



Consecuencia 1: Alonso y Massa pasaron de P3 y P4 a P10 y P17 por culpa de un agente externo a la carrera. Es decir, la Organización.

Consecuencia 2: A Hamilton lo sancionaron con un Go-through (cuando adelantar al safety car siempre había sido causa de bandera negra), pero con el suficiente retraso como para que el inglés se hubiese podido distanciar lo suficiente del tercer coche. No perdió posiciones=no fue sancionado.

Al final de la carrera, en la que Vettel, Hamilton y Button coparon el podio, Alonso acusó a la FIA de haber MANIPULADO la carrera. A la FIA no le gustó, y si queréis saber cómo respondieron podéis leer la siguiente crónica.


Reino Unido
La vergonzosa actuación de la FIA se completó en el GP británico, en el renovado circuito de Silverstone.


De nuevo calificaron los Red Bull por delante, seguidos de Alonso y Hamilton (por enésima vez esta temporada). En la salida Webber se coló a Vettel, y al salirse por fuera de la trazada el alemán para intentar recuperar la plaza pinchó. Por detrás Fernando salió mal y se le colaron Ham, Kub y Ros. Intentó recuperar posiciones el asturiano, pero adelantar en pista era complicado y además entró a cambiar neumáticos el primero. A la salida, volvió a encontrarse con Kubica por delante aunque era claramente más rápido que él. Quiso adelantarlo y en una chicane apuró, atajó y le rebasó. ¿Debió Alonso haber devuelto la plaza? Por supuesto.



Oímos por radio como preguntó al equipo si tenía que dejarse rebasar y le dijeron que no. También escuchamos al Renault decirle al polaco que tranquilo, que le tenían que devolver la plaza. Según la FIA, tres veces le comunicaron a Ferrari que tenían que devolver la plaza, pero no hicieron nada. El tema se complicó cuando el Renault abandonó dos vueltas después por rotura del diferencial. ¿Cómo devolver la posición a un piloto que ha abandonado? Total, diez vueltas después la organización resolvió que Alonso debía ser sancionado con un Go-through, justo en el momento en que el safety car saltaba a la pista. “Esperarás a que el safety car abandone la pista” le dijeron. Conclusión: Alonso quedó último.

En este caso la injusticia radica en el claro uso de distintos raseros para sancionar a diferentes pilotos. En Bélgica 2008, Hamilton hizo algo parecido con Raikkonen, pero fue sancionado con 25seg tras terminar la carrera. En ese momento, las diferencias eran tan grandes que el inglés sólo perdió dos plazas. ¿Cuántas plazas hubiese perdido Alonso con una penalización así al final de la carrera? Da igual. Poco importa. Lo único que queda es la eficiencia de la FIA a la hora de sancionar al asturiano, y lo que les tiembla para sancionar al inglés. A Hamilton tardaron en sancionarlo 15 vueltas en Valencia, un 33% más que a Alonso (Valencia es un circuito 10seg por vuelta más lento).

Al final de la carrera, Webber consiguió la victoria seguido de Ham, Ros y But. Y mis ganas de ver más F1 quedaron muy atrás.


Pasado ya la mitad del mundial, Red Bull tiene el mejor coche pero McLaren lidera. O los toracos ponen orden entre sus pilotos y establecen prioridades, o Hamilton será bicampeón sin remisión. Ojo que tanto Webber como Vettel tienen que recuperar casi un GP de desventaja, lo que no es poco.

Alonso por su parte, está a dos carreras de Hamilton: ya pueden pensar en el mundial 2011, pero que lo piensen bien.







La VBRL 2010 no ha dado el giro esperado en esta última tanda de fichajes, y es que el escándalo conocido a partir de ahora como Cuestalchologate quedará para los anales de la historia de esta liga, antaño compuesta por ilustres estudiosos, y hoy en día formada por gentes… digamos menos nobles.


Se dio la “casualidad” de que todos los equipos cuya sede todavía se mantiene en la Madre Patria coincidieron en alinear a Ferrari, y cuatro de ellos también coincidieron al incluir a Schumacher en sus alineaciones, la misma tarde que todas sus juntas directivas “coincideron” en la mítica Cuesta’l Cholo gijonesa. Toda una reunión de playus vista desde fuera, todo un contubernio en plena conspiración por dentro.

Esto no es bueno para nadie.

Con tretas tales, este deporte jamás pasará de ser menos que un ligero escozor genital ocasional respondido con un agradable y placentero movimiento alternativo de los dedos índice, corazón y pulgar que alivie tal sensación.

Consecuencias:

Dos de los equipos desterrados, el Laureus Team y el Force Srcocodrilo se hubieran alzado con ambas victorias de no haber sido por un MOR-through cada vez más irreconocible en la primera de las dos carreras. El espíritu de esta en su día gloriosa norma se ha podrido y ahora tan solo se le puede considerar una mera herramienta del Capital.

Consecuencia de la consecuencia:

Se propone por lo tanto, que de ahora en adelante el ejecutor de la sanción MOR-throughiana sea el equipo que menos puntos ha obtenido en el intervalo de las tres carreras anteriores a la elección del mismo. También se propone a propuesta de un aficionado anónimo que, por el bien de la competencia, el ejecutor quede exento de recibir el contra-MOR-through en caso de que el piloto sancionado no haya sido elegido por ningún otro piloto.

A ver si así la VBRL se vuelve a reconocer a sí misma.

Un país de pueblo

Esta semana me toca hablar de un tema que no está de moda especialmente, pero una casualidad me lo ha traído a la mente. Se trata de una frase, una opinión o teoría que he expresado varias veces; algo así como que España es un país de pueblo.

Con esto quiero decir que la mentalidad de los españoles es de pueblo, independientemente del número de habitantes que tenga la ciudad o aldea donde viven. Somos pueblerinos y nuestra actitud lo refleja. Pero es más, cuanto más grande sea la ciudad en la que uno vive, normalmente más acentuada es esta actitud.

¿Y a qué me refiero con lo de actitud pueblerina? Pues simplemente entiendo por aldeano o pueblerino aquel que en su discurso, tiene por costumbre o bien relatar las glorias de su tierra, o bien protestar acerca de la tierra en la que se encuentre, o bien alabarla, pero siempre aclarando que en su tierra, ese aspecto concreto que acaba de analizar, es mejor.

Nos encanta contarle a todo el mundo que nuestras fiestas son las mejores, nuestras mujeres las más guapas, nuestro clima el mejor, y que sobretodo en el resto del país no nos valoran lo suficiente. Y por supuesto, si vamos a una gran ciudad esto empeora. A los madrileños y barceloneses de toda la vida, les suele costar bastante visitar otro sitio sin lamentar cuánto mejores son los parques, los bares y las casas de putas si hace falta en su ciudad. Y a la inversa también. Los más cabrones y los peores conductores también están en su ciudad. Simplemente nuestra tierra es superlativa, sea cual sea.

Uno suele pensar que las grandes ciudades, por cosmopolitas, por estar más acostumbradas a la mezcla de razas, lenguas y religiones, debieran ser más generosas con el visitante, más comprensivas con lo ajeno. Sin embargo en el territorio nacional, parece que funciona al contrario.

Y por supuesto, aunque sea algo palpable y notorio, no por ello puedo dejar de mencionar los diversos nacionalismos que habitan la península, ejemplos de todo esto que estoy comentando. Recuerdo que hablando de nacionalismos no podemos quedarnos en los políticos (vasco, catalán, gallego, canario…) sino que los nacionalismos meramente culturales, como el valenciano o el asturiano (y el andaluz también entraría aquí, ya que su vertiente política está próxima a la extinción) son incluso más fuertes.


Al hilo de todo esto me viene al pelo la anécdota que ya he contado varias veces (y de la que yo mismo fui testigo), de aquel madrileño que en una cafetería de Jerez se pidió un café con tostadas.

El camarero le preguntó si quería mollete o baguette, aunque más bien dijo “¿mollete o bagué?” y el madrileño, sorprendido, le hizo repetir dos veces la propuesta. Por su parte el camarero, aunque se esmeró más en pronunciar todas las letras, llegando a decir mo-lle-te-o-ba-gué bien clarito para que lo entendiera su nuevo cliente, no consiguió hacerse comprender. A la cuarta, el camarero se la jugó y le propuso:

- ¿rebaná redonda o alargá? –a lo que el madrileño se sonrió, suspiró de alivio y respondió:
- Ah, ya entiendo. No, verás. Es que vosotros lo decís mal. Eso no son tostadas. Las tostadas son cuadradas –y se acompañó de un dibujo que hizo con su dedo índice en el aire, por si había dudas- y eso es así en todas partes. En Madrid y en todas partes. Una tostada es una rebanada de pan cuadrado. Eso que tú dices… ¿cómo has dicho?
- ¿Mollete y bagué? –respondió el camarero, ahora ya sí con la cara desencajada y mirando alrededor, como buscando una cámara oculta.
- Sí, eso. Eso son bocadillos. Como mucho. Pero tostadas no. Es que aquí lo decís mal.

Finalmente el señor de la capital se tuvo que conformar con su mollete (que por cierto, me la juego a que en su vida probó pan tan bueno), y volvió a su mesa donde se pudo lamentar ante su familia, entre divertido e indignado, de las rarezas de esta gente andaluza, que parece que viven en otro mundo cariño, como te lo digo.



La casualidad que mencionaba al principio del texto consiste en que esta semana he tenido conocimiento de lo poco original de mi propuesta. Alguien se me adelantó.

Resulta que un tal Ortega y Gasset, que al parecer fue uno de los pensadores españoles más importantes del siglo XX ya hablaba de esto, más o menos. Decía Ortega en España Invertebrada, obra publicada en 1921, que “somos un pueblo “pueblo”, raza agrícola, temperamento rural… Cuando se atraviesan los Pirineos y se ingresa en España se tiene siempre la impresión de que se llega a un pueblo de labriegos”. Noventa años dan para mucho, incluso para que un pueblo cambie su actitud y forma de pensar; aunque puede que ocurra todo lo contrario. Puede que noventa años simplemente sirvan para reforzar y remarcar algo que por mucho que nos pese, es inevitable.

El desencanto (político)

Avanza España a cuartos, avanza España a semis; una paraguaya con las tetas gordas no sabe qué más hacer para llamar la atención, todo el globo se alegra de la humillación a Maradona y sin embargo la vida sigue. Pero una frase en los comentarios del post anterior me ha hecho reflexionar: Me gusta el cáriz deportivo que está tomando este blog ha dicho Álvaro, y tiene parte de razón. Revisando los textos de los dos últimos meses, tocamos el deporte, la literatura, la música, la ficción; ¿y dónde está la política? Me pregunté. ¿Cómo puede ser que no hayamos hecho ningún comentario en este blog sobre la plaga de noticias de carácter político y financiero que protagonizan los periódicos y noticiarios estos últimos meses?

Es cierto que muchas veces me he sentido tentado de hacer comentarios sobre alguna de estas noticias, pero nunca me he atrevido a escribir el post, y en parte esto se debía a que no me sentía con confianza suficiente para opinar sobre temas que no conocía en profundidad. ¿Por qué, entonces, no era capaz de profundizar más sobre esas noticias? ¿A qué se debía mi inapetencia política?

Simplemente no he sido capaz de interesarme lo suficiente, y no porque no haya habido anuncios importantes, todo lo contrario, pero poco a poco a lo largo del último año me he ido hastiando progresivamente del mundo político, y es que las noticias resultaban demasiado pobres. Me refiero a una pobreza de espíritu, una pobreza moral, tanto de la clase política nacional como internacional; una falta de profesionalidad absoluta para tomar medidas, mezclada con la sensación de impotencia que da ver como esas figuras oscuras y difusas que son los mercados, los lobbies, y las grandes empresas juegan con los gobiernos como hacía yo de pequeño con mis lego. Ningún muñeco se quejó en los diez años que me dediqué a ser su dios. Bien sabemos que conseguir el hastío de la masa, del pueblo llano, es uno de los mecanismos más elementales de la sociedad de consumo tal y como proclaman las teorías de control de las masas, pero qué se le va a hacer, aún y así he caído en la trampa hasta el fondo, me he cansado.

Me he cansado de los estatutos, los Gürtels, las grotescas y descaradas y antidemocráticas maniobras contra Garzón, las esperadas reformas laborales, los recortes salariales, los G20’s y las empresas de ratios. Me canso, sobre todo me canso.

Enciendo la televisión y trato de evitar las sonrisa sádica de Esperanza Aguirre, siempre diciendo barbaridades y poniendo cara de estar hablando del tiempo; o la cabeza encogida, el gesto curil de Zapatero que parece que está pidiendo perdón constantemente; me resulta cada día más insoportable la cara de pánfilo de Rajoy, y sus vacías respuestas (vacías incluso para un político), o la expresión lela de Bibiana y su manido discurso. (Nótese la intencionada paridad en las comparaciones).

Ese sentimiento de que la cosa no va conmigo, con nosotros, inunda cualquier información. Ni piensan en nosotros, ni cuentan con nosotros, ni nos van a dejar hablar (o no nos escuchan, que no es lo mismo pero sí peor). Somos una sociedad huérfana.


Tampoco encuentra uno cobijo en la prensa, que parece haber tomado partido de forma irracional por uno de los dos bandos con capacidad de gobernar. El ciudadano no entiende, el ciudadano no está preparado. Claro que si alguien le hablara claro al ciudadano, quizás este podría posicionarse de forma más clara, o al menos tomar acción propia, al margen de los partidos. Cansan también las portadas de Público de tan amarillas que son, pero no menos que las del ABC o, por qué no llevarlo al extremo, La Razón. Tampoco a uno le reconforta leer los periódicos teóricamente más moderados El Mundo y El País. ¿Y qué ocurre con la televisión? ¿Por qué a partir del canal 20, la TDT está plagada de tertulias Aguirristas cuya única facultad es la de transportar el espectador a tiempos pretéritos, entre el 34 y el 36 más exactamente? Y de nuevo, tampoco los canales tradicionales sirven de cobijo al espectador que busca información. Escuchar el telediario de la Primera es como escuchar a un padre explicando los temas de política a su hijo de tres años, como si profundizar en cualquier tema fuese meterse en un callejón sin salida, y por lo tanto se considera una acción inútil. Y lo de Matías Prats ya es caso aparte. Su padre acabará pareciendo un gran demócrata a nuestros ojos como su hijo siga este camino.

Aunque, quién sabe, puede que siempre haya que confiar en la renovación de las clases política y periodística. En cuanto a lo segundo, los reptiles confiamos plenamente en Internet, hogar de blogs y magazines independientes que pueden encontrar una difusión inimaginable hace diez años. Y por el lado político, por mucho que me tema que algunas de las figuras políticas del momento se van a perpetuar hasta el final de los tiempos (¿alguien más vio a Acebes el otro día hablando en el Congreso?), sí que hay algunos nuevos rostros que auguran tiempos mejores. Son los Patxi López, Basagoiti y Feijoo, que imagino no tardarán en mirar a Madrid. Puede que no conozca sus actuaciones con detalle, pero al menos cuando me topo con ellos en un canal no me siento impelido a cambiarlo. Y es que si la crisis financiera parece profunda y complicada, la política y mediática está en lo más profundo de una de esas simas oceánicas de los documentales de La 2, donde sólo habitan pececitos pálidos y ciegos, de esos que jamás han visto la luz.

Los disparates de los jueces

Esta semana parece que sólo se puede hablar de un tema (ahora que el mundial ha acabado con la crisis, las reformas del trabajo y del sistema productivo, el calentamiento global y, por qué no, dios), y si ese tema ha monopolizado todos los cafés de todas las oficinas de este país, por qué no nos vamos a hacer eco en este sanedrín. ¿Acaso podemos ofrecer un nuevo punto de vista? ¿Una opinión todavía no expresada al respecto? Lo dudo mucho, pero al final, como decía el poeta, lo único que nos queda es la palabra. Desahoguémonos pues.

Una pregunta, ¿y no has encontrado otro tema más interesante del que hablar? Bueno, es cierto que alguno más hay. Podíamos hablar del interminable y épico duelo entre Isner y Mahut, que jugaron durante casi doce horas un partido de Wimbledon a cinco sets que acabó 70-68 en el quinto; o de ese rumano que, enfadado con el público inglés, la emprendió a escupitajos con algunos tiernos espectadores. También podríamos hablar del nuevo y flamante fichaje del Sporting, Nacho Novo, y explicar que la verdadera razón por la que este gallego ha vuelto a España es que le han echado de Escocia tras beberse toda la cerveza que allí había, y era mucha (por favor, a los que vivís en Gijón, no dejéis de dar buena cuenta de sus hazañas. A ver cuántos cacharros promedia esta temporada). Pero nada de eso acapara mi pensamiento como las actuaciones de los jueces.

A estas alturas ya sabemos de qué hablamos: El primer gol de Argentina en los octavos de final frente a México fue en clamoroso fuera de juego, y para escarnio de los árbitros la repetición se vio en todo el campo; a los ingleses les impidieron empatar con Alemania al invalidar un gol que entró por más de medio metro, y en F1, un safety car salió en medio de la carrera, dividiendo a los coches entre los que se libraron de él y pudieron dar una vuelta rápido, y los que se tuvieron que quedar detrás, perdiendo en consecuencia hasta diez puestos en carrera.


La primera pregunta que me surge a la mente es: ¿Cómo? Es difícil de pensar como en plena revolución tecnológica, el fútbol dependa de las miradas de tres incautos, y la F1, en la que las conversaciones entre pilotos y equipo se pueden escuchar en tiempo real y todos los coches tienen limitador de velocidad, dependamos de un cochecito en pista para que todo el mundo sepa que tiene que frenar porque hay peligro en la pista. Esta pregunta es difícil de resolver, ya que la tecnología juega a favor de los jueces en casi cualquier deporte. Los árbitros de rugby pueden repetir jugadas en las pantallas y consultar con otro jueces que ven el partido desde una tribuna rodeados de pantallas, en tenis cuentan con sistema de cámaras que señala los botes de las bolas con una precisión de décimas de milímetros (y aunque no recibió buenas críticas al principio, todo el mundo lo respeta ahora). En definitiva, cuesta creer que los deportes profesionales de hoy en día, con los presupuestos que manejan, no se puedan aprovisionar de sistemas que les permitan tomar decisiones objetivas.

>Palillu mode="On"<

Del tirón me viene una nueva pregunta a la cabeza; esta vez es ¿por qué? Si está claro que algunos deportes se pueden modernizar sin perjudicar ni al espectáculo ni al espectador, ¿por qué no se hace? Y como los reptiles somos absolutos admiradores de las teorías conspiratorias, lo vemos claro: la culpa es del negocio; del dinero. Tanto el fútbol como la F1 no son meros deportes, sino puro espectáculo, y por espectáculo quiero decir negocio: millones y millones. Sencillamente entiendo que, con todos los millones que Adidas y demás patrocinadores (natillas incluidas) han gastado en Messi o en Cristiano, no se puede asumir que éstos no triunfen. Y aún hay más, los escándalos por amaños en partidos para ganar apuestas son más que numerosos. Hacer negocio con esto es más fácil de lo que parece. A Argentina ya la metieron los árbitros en el mundial (descaradamente en los últimos partidos de la clasificatoria sudamericana), igual que a Francia (aunque poco pudieron hacer por ella en Sudáfrica, pero al menos consiguieron que todas las campeonas del mundo tomaran parte en el torneo), y si tuviera que apostar por un ganador del mundial, lo haría por Argentina. La respuesta es sencilla: todo el mundo conoce a Messi, es el futbolista más reconocido del planeta en estos momentos; quisiera que alguien me nombrara a dos o tres jugadores mexicanos.


En F1 el sistema funciona exactamente igual, y la normativa ambigua, que se renueva a medida que se van cometiendo ilegalidades pero siempre a posteriori, permite a sus patrones (la FIA y las constructoras de coches, y los bancos y las petroleras), otorgar la victoria al mejor postor. Mucho dinero se puede obtener de este negocio, como para dejarlo a su aire. Interesa un reglamente ambiguo, por el simple hecho de que llegado un cierto momento puede interesar interferir en la competición para subir la emoción (y aquí los ejemplos actuaciones arbitrarias son incontables, así que me abstengo de empezar la lista).


Y al final, la última pregunta que queda en mi mente es ¿pero, y realmente todo esto importa algo? ¿Se trata de algo grave, algo que nos perjudique a todos? Pues sí y no. Queda fuera de toda duda que aquí nadie ha puesto su vida en peligro (salvo el mastuerzo de Webber y algún que otro árbitro), y demagogias aparte, todos sabemos de problemas de mayor gravedad. Pero sí que hay algo en todo esto que irrita y con razón, creo. En la vida, digamos real, más o menos todos hemos asumido que la justicia y los gobernantes obedecen a poderes más importantes y convincentes que la población, y el ser humano ha creado una máquina llamada sociedad de consumo o como se quiera, que lo está arrastrando por el suelo sin remisión. En el deporte, como en cualquier otro ocio, le queda a uno la esperanza de que todavía haya reductos en los que se pueda ser testigo de una cierta objetividad u honestidad, de una cierta limpieza. Y da pena que no sea así.

>Palillu mode="Off"<

N. del A: El autor y todos los posibles comentaristas tienen tanto derecho como José Ramón de la Morena a hacer demagogia. Aunque sea de vez en cuando.

F1-2010. IV

Pues parece que este año toca emoción. Si en el comentario anterior Red Bull se presentaba como absoluta dominadora del mundial, ahora le toca el turno a McLaren liderar el mundial.

Han ganado la mitad de las ocho carreras que llevamos, y en las dos últimas han clavado dos dobletes como dos soles. Bien es cierto que Red Bull sigue pareciendo el coche que debe dominar el mundial, pero las luchas internas en Turquía y el maltrato al que sometieron a los neumáticos en Canadá los han lastrado en exceso. De todas formas, también es cierto que Ferrari y sobretodo McLaren han reducido las distancias con la marca del toro hasta el punto de quitarles la primera pole del año; y es que los Red Bull ya no dominan a placer ni los sábados. Tenemos mundial por delante, pero de aprendernos el God Save The Queen de memoria no nos libra ni Cristo.

Turquía.
En Turquía el verdadero protagonista y triunfador fue este hombre.


Gracias a su increíble pericia como periodista, los dos momentos críticos de la carrera los tuvimos que ver en la ventanita esa que acompaña a los anuncios. Olé por ti Lobato, España te necesita y en estos momentos de crisis más aún. Te necesitamos para descargar ira contra ti, so melón.

Bueno, al grano: calificaron delante los Red Bull-McLaren (Web, Ham, Vet, But), seguidos de los Mercedes, los Renault… Un momento, ¿y los Ferrari? Pues Massa octavo y Alonso duodécimo y fuera de la Q3. Los de Maranello tuvieron un fin de semana oscuro.

Salieron los primeros conservando posiciones hasta el primer repostaje, tras el cual Vettel superó a Hamilton y los dos Red Bull comenzaron a ver venir un nuevo doblete. Craso error. El alemán se fue acercando a su compañero de equipo, hasta que en la vuelta 39 le cogió la aspiración y se abrió a la izquierda para adelantarle limpiamente. ¿Su compañero qué hizo? Echarse a la izquierda también. Chocaron, se insultaron, Vettel abandonó y Webber pudo seguir aunque perdiendo el liderato.


Todo el mundo culpa a Vettel, así que supongo que por algo será. De todas formas yo discrepo, sobretodo dado el historial que tiene Webber, que más de una vez ha demostrado que prefiere quedar fuera de carrera a dejar que otro le pase. Igualmente, los ingenieros debieron haberles avisado por radio en el momento de la maniobra, y el adelantamiento se tendría que haber hecho de forma limpia.


Tras el incidente los McLaren se pusieron a liderar la carrera y a esperar su doblete. Hubo emoción cuando en la vuelta 48 Button consiguió adelantar a Hamilton, pero este estuvo atento y en la recta de meta se pegó a su rebufo y le devolvió la pasada. Martin Witmarsh, jefe de equipo, con la maniobra de los Red Bull aún en la retina, les recordó a los dos por radio que tenían poco combustible, y que era mejor conservarlo… y para ello era indispensable no intentar adelantarse, claro está.

Así que los McLaren hicieron doblete, les siguió Webber, Schumacher (!), Rosberg, Kubica, Massa y Alonso, que al menos rascó algunos puntos.

Canadá.
En Montreal los Ferrari (y quiero decir, Alonso) recuperaron un buen ritmo de carrera, pero el asturiano regaló a McLaren su segundo doblete en dos semanas. De no haber estado tan torpe frente a los doblados (recuerdo a los que dicen que le cerraron, que todos tienen que doblar coches, no sólo Fernando) pienso que hubiese ganado.

En esta carrera los principales protagonistas fueron los neumáticos, que se degradaron rápidamente hasta que la pista fue cogiendo temperatura y restos de goma. Salieron por delante los habituales (a Webber le retrasaron cinco puestos por cambiar la caja de cambios), pero a las siete vueltas Hamilton y Alonso tuvieron que entrar. En la salida, el Ferrari fue más rápido y adelantó bravamente al inglés.


Hasta la vuelta 15 fueron entrando todos sucesivamente, momento en el que Hamilton aprovechó para recuperar la posición que le había quitado Alonso, cuando este se hizo la picha un lío tratando de adelantar a un sorprendente líder momentáneo: Buemi.

Alrededor de la vuelta 26 todos tuvieron que volver a entrar salvo Webber, que aguantó hasta la vuelta 50. Alonso entró dos vueltas más tarde que Hamilton, y podría haber recuperado el liderato tras hacer vuelta rápida en la primera de las dos, de no haberse atascado con un Lotus en la segunda. A Webber de poco le sirvió esta maniobra al australiano, ya que para cuando entró sus neumáticos estaban totalmente destrozados y sus tiempos por vuelta eran pésimos. Cualquier ventaja que pudo haber adquirido, fue progresivamente echada a perder.


Así pues, en el último tercio de carrera Hamilton lideraba a placer, cuando Alonso se volvió a equivocar al doblar a un Hispania, y cedió la segunda plaza ante un Button que le seguía de cerca. Los Red Bull entraron detrás, y les siguió un enorme Rosberg, que tras caer a la 19º posición en la salida al ser estorbado por Massa y Liuzzi que chocaron torpemente, hizo una remontada de escándalo hasta las posiciones de puntos. La televisión y Lobato lo ignoraron absurdamente.


Avanza el mundial y los McLaren lideran ahora (109 Hamilton, 106 Button), seguidos de Webber (103), Alonso (94) y Vettel (90). Es una pena que el asturiano no haya ganado en Canadá, pues sería líder del mundial en estos momentos. Esto nos lleva a dos conclusiones, que Fernando sigue con posibilidades de ganar el mundial, y que las victorias pesan este año muchísimo.

En cuanto a los demás, los Red Bull están viendo como el calor veraniego destroza los neumáticos, lo que ha permitido a los McLaren tomar la delantera. Si tuviera que elegir ahora, el favorito para ganar el mundial es Hamilton, quien está demostrando que este año pesa más saber adelantar que desgastar neumáticos torpemente. Veremos qué ocurre.






En la liga más comentada de la red, el Grand Mächaka continúa ampliando su dominio. Su ventaja con respecto al Caesar-Titanlux supera ya los 50 puntos, y el único equipo en condiciones de disputarle las victorias, el Laureus, viene desde demasiado atrás. Tendrá que elegir sus alineaciones con habilidad si quiere remontar. Estamos a punto de alcanzar el ecuador del mundial, y la liga necesita un giro.


Las victorias de esta tanda de carreras han sido (como no), para el Laureus y para el Grand Mächaka, pero la victoria en el parcial de tres carreras ha vuelto a ser para el líder, que para la próxima carrera tendrá que elegir su tercer MOR-through.

Pero que nadie se confíe, sería un error en estos momentos pensar que la VBRL2010 ha encontrado a su campeón, ya que todavía quedan muchas carreas por disputar. Más de la mitad.

El lejano oeste

Si tuviera un caballo, un sombrero de ala ancha, una ramita de paja entre los dientes y un ipod, escucharía todo el tiempo a Pony Bravo. ¿Y entonces? ¿Por qué los escuchas si no tienes nada de eso? Pues precisamente amigo, para compensar. Qué gran historia escuchar a Pony Bravo.

El Pony Bravo, va por la ribera
y ranas saltando sobre sus huellas

La música de Pony Bravo es rítmica, y mucho. Batería, bajo, guitarra eléctrica y teclados (en algunas canciones). Aún así alguna melodía pegadiza se descuelga de vez en cuando (¿Alguien me puede decir en qué corte suenan los acordes de la sintonía de Movierecord?) El disco recuerda mucho al ska de principios de los ochenta, el de Madness y los Specials y sin embargo en directo, el sonido se vuelve mucho más electrónico, y parece que uno acaba metido en una rave.

Trinchera, trinchera del amor
yo recargo mi bayoneta pensando en ti
y doy un beso a cada bala que disparo en mi fusil

En la trinchera, trinchera de amor
cuando la gente se cae muerta a mi alrededor
yo doy un beso a cada bala que disparo con valor

Son de Sevilla, y hacen buena gala de ello. Estos chavalitos pasean la flor y nata de la idiosincrasia sevillana allá por donde vayan (y se pasaron por el Primavera Sound hace un mes, por ejemplo): la Giralda, la Torre del Oro, la Semana Santa, Curro, el fino y la manzanilla y lo que haga falta. La ciudad sigue produciendo esa sensación, a medio camino entre la fascinación y el esperpento, que también manifiestan el Sr. Chinarro o Miguel Brieva, por poner dos ejemplos.

El guarda forestal
que siempre está pendiente del fuego
conoce bien la verdad
sabe qué hacer si de repente todo
empieza a arder

Y cuando salga el sol, ya no habrá fuego
Será el salvador del bosque entero

Para seguir diciendo cosas buenas de estos chicos, tengo que añadir que los buenos de Pony Bravo comparten con todo el que quiera su disco, ya que aquí os podéis bajar una copia del que es su único disco hasta la fecha, Si bajo de espaldas no me da miedo (y otras historias).

Arcanul, where I dream my mind
Arcanul, where I make my problems done
the mysteries of life are in the Arcanul
Arcanul, where I see the light
Aracanul, invisible power in the night
the mysteries of life are in the Arcanul
the space between your legs, go chase the Arcanul

Pony Bravo mezclan letras en castellano y en inglés, pero apenas cambian el tema. Como siempre, como hacemos todos, los vaqueros no son una excepción. Vayan a donde vayan, lo hacen para acercarse o alejarse de una mujer. Toda la energía de activación que necesita uno para levantarse del sofá es buscar la presencia (o todo lo contrario) de una dulce compañera.

Se abre el tiempo
van los mandos sueltos, roto el piloto automático
azafata tráeme canapés, con tu falda corta
y despega tu falda en vuelo, y veo tus bragas negras
roto el piloto automático

Viendo la vida, no se vive
hace falta niña un poco de acción
y si la duda te aprieta la garganta
maldita, maldita será tu estampa
hace falta niña un poco de acción

El conejo del mago se meó en la chistera
el refrán se volvió poema
como el viento que partió el huracán

Se abre el tiempo
una vez roto el piloto automático

¿Y de eso van las historias? ¿De quedarse con la chica? Bueno, no sé si de eso van las historias o no, pero sí sé que es lo único que no es ficción de todo lo que cuentan. Sé que es lo único real, aunque el resto: las letras, la música, el ipod, el caballo y el sombrero y yo mismo no seamos más que un cuento. Cosas que pasan.

Me he perdido

Han pasado seis años, 121 episodios bajados y muchas horas delante de la pantalla del ordenador. Han aprovechado al máximo las posibilidades de Internet, generando un fenómeno fan como hasta ahora no había ocurrido con ningún otro evento. En estos seis años hemos visto como las series de televisión, esta juntog a muchas otras, han ido desplazando a las películas de Hollywood, convirtiéndose en el producto número uno de la industria del entretenimiento americana. Los mejores guionistas, los mayores presupuestos, la cuna de nuevos actores y el lugar al que han vuelto muchos de los consagrados. Blogs y blogs sobre el tema, su propio wiki y todo el merchandising imaginable. ¿Y al final qué sabor queda? Pues como casi siempre, un tanto agridulce.

Nosotros empezamos a ver Perdidos con la tercera temporada ya terminada; nos vimos la primera que mi cuñado se había comprado en DVD en un par de semanas de verano, y ya nos enganchamos. Venga a descargar capítulos y venga a devorarlos al principio, y a consumirlos por inercia después. Había oído hablar de la serie por primera vez en Grenoble, ya que muchos de los erasmus estaban locos por ella, y se dedicaban a debatir durante horas sobre qué coño ocurría allí, en la isla dichosa. Por un lado me parecía absurdo que alguien se pudiera enganchar tanto a una serie de TV, y por otro intuía que si la veía me iba a ocurrir lo mismo, puesto que tenía ese estilo de ciencia ficción que tanto me entretiene. Acerté.

***SPOILERS***

En la primera temporada nos presentaron a los supervivientes de un avión que se estrella en una isla. Nadie viene a buscarlos y no saben dónde están, así que no les queda más remedio que acostumbrarse a convivir allí por una temporada. El gancho viene porque en la isla ocurren cosas misteriosas: se escuchan voces, salen osos polares corriendo de la nada y parece haber otros habitantes con oscuras intenciones. Además, continuos flashbacks nos descubren las vidas pasadas de los protagonistas, también oscuras y con secretos ocultos. Acaba la temporada con el descubrimiento de una escotilla, una entrada a un búnker o algo parecido, lo que para mí fue el mejor momento de la serie.


En la segunda temporada se intensifican los enfrentamientos con los otros habitantes de la isla, originalmente llamados los otros, y empezamos a saber de una organización llamada Iniciativa Dharma, la cual habitó la isla durante un tiempo indeterminado y con unos propósitos desconocidos. Parece ser que la isla tiene un campo magnético extraño, algo así como el triángulo de las Bermudas pero para mal. Continúan los flashbacks.

En la tercera, estalla la guerra entre los otros y los supervivientes, hasta que finalmente los supervivientes ganan, matan a casi todos (recurso que no me gusta de la serie, el de matar a todo personaje que sobre), y esperan a que un barco recién llegado los rescate.

En la cuarta, toca pelearse con los malvados que venían en el barco, que por supuesto eran malos pero de todas formas ignoramos sus intenciones. Acaban muriendo igualmente. Empezamos a intuir que algunos van a salir de la isla, gracias a unos flashforwards que nos describen su futura vida fuera de esta.

En la quinta temporada, los seis supervivientes que consiguen escapar de la isla intentan volver a la ella, sin saber muy bien por qué, mientras que los que se quedaron, se dedican a pegar saltos en el tiempo pero siempre sin salir de la isla; nos explican que sus saltos son como los de la aguja sobre un disco rayado… o algo por el estilo. Al final se reúnen todos otra vez en la isla y su nuevo objetivo es reventar una cabeza nuclear en el corazón de la isla, para ahorrarse lo de seguir saltando en el tiempo.

Ya en la última temporada, una vez que todos sobreviven al estallido de la bomba nuclear (salvo una que queda atrapada en unos hierros, pero por la bomba no hay problema), empezamos a ver unos flash-sideways, que nos cuentan una realidad paralela en la que el avión nunca se estrelló y por lo tanto sus vidas fueron muy distintas. En la isla se enfrentan a un espíritu sobrehumano, que habita el cuerpo de uno de sus compañeros muerto, y lo tienen que matar antes de que se escape de la isla. Obviamente, al final el malo muere.

Se remata la historia concluyendo que esta última vida paralela, estos flash-sideways, es algo así como el purgatorio, lugar en el que se reúnen todos una vez han muerto en la vida real, y se esperan los unos a los otros para subir al cielo todos juntos. De la mano oiga.

En el camino se han dejado a un par de docenas de personajes que en su momento parecían cruciales y simplemente murieron o desparecieron sin dar mayor explicación, además de la Iniciativa Dharma, que nos dejó de preocupar en algún momento de la quinta temporada, el origen de los primerizos habitantes de la isla incluidos un tal Jacob y su hermano (el malo de la última temporada), dos tipos con propiedades sobrehumanas, que hacen las veces de dioses griegos jugando con el devenir de los simples mortales para pasar el rato.

***Fin de los SPOILERS***

¿Y realmente importa que tantas tramas argumentales hayan quedado sin resolver? Pues sí, puesto que el gancho de la serie es precisamente ese, desvelar misterios y resolverlos. Al dejar de lado muchos de ellos, la obra queda simplemente inconclusa.

Al final Perdidos ha caído víctima de su propio formato. De no haber sido una serie de televisión, podría haber sido una trilogía de cine, una serie de novelas o una buena saga de cómics, no hubiese tenido que dejar todo para el último capítulo, y pudiese haber ido desvelando secretos de forma progresiva. Pero estaba destinada a ser una serie de televisión, y la FOX apostó fuerte por ella desde el principio (el episodio piloto fue la hora más cara de la historia de la televisión hasta su emisión). El principal problema es que capítulo a capítulo se consigue mantener al espectador en vilo, pero vista desde la distancia la trama es inconstante. Se nota que han sobreexplotado ese recurso de suspender la acción en el momento cumbre, pero tantas puertas abiertas sin ver que había al otro lado, tantas conversaciones terminadas con un “no te lo puedo contar”, nos han llevado al final de la serie y el espectador todavía se pregunta dónde coño está.


Por último, desde el principio tanto los personajes como los guiones se han dividido entre místicos y científicos. Algunos personajes creían que estaban ahí por la gracia de dios, y otros simplemente trataban de buscar comida y construir un bote para escapar. De la misma forma, en algunos capítulos se habla del destino y de criaturas con propiedades divinas, mientras que en otros descubrimos oscuros laboratorios abandonados. Finalmente se decantaron por lo fácil, lo que no necesita explicación, y el final nos obliga a realizar uno de esos autos de fe que nos dejan tan mal sabor de boca. Y si a mí no me gustan en la realidad, imaginaros qué pienso de ellos en la ficción.

Sueño de una noche de (casi) verano

Bajo por la escalera a toda leche. “Joder, se ha escapado otra vez”, pienso. Salto los escalones de 3 en tres agarrándome con la mano derecha en las barras para girar más rápido. “Siempre baja hasta el 3º el muy cabrón”. Sigo girando y por fin veo la mancha marrón clara en el alféizar. “¡HOMER!”, mi propio grito hace eco en el hueco de la escalera. Él gira la cabeza, me mira pero decide que hay algo fuera que le gusta más. Y salta. Me lanzo hacia delante estirando la mano en un gesto tan absurdo como inútil; nos separan un par de metros y unos barrotes. “Joder joder joder” subo como alma que lleva el diablo la escalera otra vez, pero cuando llego al pasillo del 5º piso me lo pienso mejor. “Para qué coño subo si lo que tengo que hacer es bajar”. Lo único que voy a conseguir es asustar a mis padres. Vuelvo a bajar con el corazón a 180 pulsaciones y una gota de sudor recorriendo mi espalda. Llego al bajo, abro la puerta del portal, bajo las escaleras de un salto, corro hacia la puerta de la calle… y cuando giro la esquina no veo nada. “Mierdaaaaa", aunque tengo la esperanza de que eso signifique que no ha sido grave. Trato de tranquilizarme y voy avanzando mirando a mi izquierda, a la jardinera que puebla el lateral de la Urbanización. Llego a la puerta de fuera del portal 3 y vuelvo a entrar. Y por fin oigo un maullido. Miro en el jardincillo de enfrente del portal, y allí está. “Ahora seguro que no se deja coger”, no sé por qué me asalta ese pensamiento. Pero sí que se deja; arrastra un poco la pata trasera derecha, y tiene alguna que otra magulladura. Y está entero. Lo cojo entre mis brazos y respiro hondo. “Dios, que susto me has dado”. Y me encamino a casa de mis padres otra vez.

Abro los ojos y miro el reloj. Es un gesto que ya tengo automatizado. Son las cinco y media de la mañana. Pienso en que hace casi un año que no veo a Homer; ¿qué casualidad haber tenido este sueño justo hoy, no? Aunque pensándolo bien, ayer me quedé un rato por la noche mirando la foto suya que tengo colgada en la pared. Me palpo la pierna derecha y siento las heridas que me ha dejado la bici del domingo pasado. Quizá de ahí venían sus magulladuras en la pierna, claro. Me acomodo en la cama, pensando en lo increíble que es el cerebro humano, y su capacidad de hilar cosas durante el sueño. Y me vuelvo a dormir feliz, con una sonrisa en los labios.

¡Cuídate mucho estés donde estés amigo!

En medio del baile

Estás en medio de la pista de baile, y ves frente a ti a una mujer que baila como si le fuera la vida en ello. Lleva tatuados unos extraños caracteres en el brazo izquierdo. Te mira. Te decides a acercarte a ella y le preguntas al oído que qué quieren decir esos caracteres.

- Me los como crudos –te responde.

Ella sigue dejándose la piel en la pista de baile, y tú acercas la boca a su oreja y le cuentas que te recuerda la historia de aquel tipo que ligó con una de su trabajo que decían que era muy loba, y cuando después de cenar fueron a casa de la tipa y vio unos cirios de medio metro colgando del techo no pudo evitar preguntarle: ¿qué es eso que cuelga del techo? Y ella le respondió que eran las pollas de los que la habían dejado insatisfecha. Acto seguido, ya en la cama, él le pidió apagar las luces aduciendo que era tímido; además tenía que ir al baño. Sin saber muy bien qué hacer, se fue hasta la cocina, buscó en la nevera y volvió a la cama con un hermoso calabacín. Empezó a trabajársela con el calabacín, adelante y atrás, y se sentía a salvo cuando empezó a oír los gemidos de su amiga. Todo fue bien hasta que la otra gritó: ¡Así me gusta, así, sigue, qué bien!… ¡Qué bueno!, ¡cómo me gusta que empieces por los dedos!

- Es la segunda vez que me cuentan ese chiste esta noche. ¿Qué os pasa a todos hoy? –te dice ella, que sigue sin dejar de bailar pero ya no tan cerca de ti.

Te das media vuelta sin comprender muy bien qué ocurre y por primera vez reparas en la canción que suena, una canción de discoteca de hace más de veinte años como poco. Un poco sórdida, pero cuadra con el ambiente. Te acercas al pinchadiscos y le pides que te ponga “La escuela de calor”, ¿¡Qué!?, La escuela de calor, amigo. Te alejas unos pasos y apuras una copa que resulta tenías en la mano, gin tonic parece. Justo entonces suena un ritmo conocido, y antes de que pase un minuto una voz ya canta que “arde la calle al sol de poniente hay…” La gente levanta el brazo y apunta con el índice al cielo, alguno silba y algún otro se pone a cantar como un desesperado. Has triunfado y lo sabes, aunque nadie parece querer compartir la victoria contigo.

- Esta se la he pedido yo al pincha. Si es que tenía que haber sido músico –le dices a una morena que está a tu lado. Ella te sonríe como si no te hubiera entendido y se da media vuelta.

Deambulas un poco más por la pista hasta que te das cuenta de lo pequeña que es. Sorprendentemente, cuando ya crees que te has fijado en todo el personal, descubres a una mujer que destaca por encima de las demás, parece que la luz la ilumina sólo a ella, y está radiante como ninguna con su vestido blanco. Un poco clásico para tu gusto, pero aún y así te acercas. Ella te sonríe y antes de que le digas nada ya te pone una mano por encima del hombro. Le dices que está muy guapa y ella te responde algo así como “gracias primo”, pero no le encuentras sentido, habrás escuchado mal. Como no suelta el brazo te decides a darle un beso, estiras el cuello, aprietas los labios y llegas a su cara, aunque no podrías precisar muy bien dónde ha impactado el beso, mal no ha ido porque ella te susurra al oído que ella también te quiere, aunque vuelve añadir lo de primo. Definitivamente esta tampoco es la tuya.

Una vez te has zafado de ella y de un tío que te había agarrado por el otro lado para bailar “Paquito el chocolatero”, asumes que es hora de ir a la barra a recuperar la copa perdida, y mientras avanzas te das cuenta de que el Paquito suena tecno; razón de más para llegar a la barra.

En cuanto te ve el camarero te empieza a preparar un gin tonic. Por un lado te agrada que los camareros tengan iniciativa y por otro te jode que no te pregunten, pero tus dudas quedan resueltas cuando al ver tu cara contrariada te dice:

- ¿A estas alturas no vas a cambiar, no? –y tu asientes con la cabeza obediente.

Al terminar de servírtelo intentas pagar pero te no te coge el dinero. Lo intentas otra vez, y otra, y él te sigue negando el dinero. Empiezas a impacientarte porque tu dinero vale tanto como el de los demás, cosa que le haces saber al camarero, pero no parece argumento suficiente para que acepten tu billete de cinco euros. Además parece reírse el muy desgraciado. Justo en el momento en que echas el brazo atrás para lanzarle el billete al camarero desagradecido a la cara, un tipo te agarra el brazo y te coge por el hombro.

- ¡Hombre, mi amigo! ¿Cómo va eso? No te preocupes por pagar que esta la pago yo –y se ríe con una estruendosa carcajada, como si lo del pago fuera gracioso, y tú sólo puedes arrugar la cara para intentar evitar que te reviente el tímpano con su sonora risa.

Te dice que le acompañes, que está con unos amigos estupendos, y te presenta a dos tipos que dicen ya conocerte. Los miras de arriba abajo y encoges los hombros. Tú no te mezclas con esa clase de gente. Ellos recuperan una conversación anterior, que a ti ni te va ni te viene, y te dedicas a mirar a tu alrededor para buscar un grupo mejor.

En ese momento aciertas a ver entre la multitud a una mujer que te mira. Vestido negro, piernas al aire, enseñando cacha, nada mejor para acompañar tu gin tonic. De la que te alejas escuchas cómo tu supuesto amigo les grita a los otros:

- …Como le contaba yo antes a mi amigo, ella me dijo: “me los como crudos”. Así que yo le empecé a contar el chiste del tipo que liga con una de su trabajo que era un poco loba…

La de negro no te ha quitado la mirada de encima mientras te acercas, así que sin dudarlo un instante, en cuanto la tienes a tiro le plantas en los morros el beso más grande posible. Sorprendentemente ella no sólo no te aparta, sino que te agarra por la cadera para que no te caigas. No entiendes muy bien por qué te dice que ya te has vuelto a pasar con la bebida, y que mañana la resaca te la vas a aguantar tú solito, pero tampoco te importa. Si ha dicho algo de la mañana siguiente, eso quiere decir que esta noche te vas a casa con ella; triunfas seguro. Bien por ti.

CATÁLOGO NUCLEAR

EPÍLOGO: El alquimista impaciente

Novela de Lorenzo Silva, ganadora del Premio Nadal 2000. Con esta lectura, iniciada dentro de la central y concluida ya alejado de ella, se cierra el catálogo nuclear. Parece un título adecuado para ello, habida cuenta de que Lorenzo Silva trabajó en la central nuclear de Trillo (trabajaba para Iberdrola, de lo que no estoy seguro es de si estaba permanentemente en Trillo, o si su actividad requería que visitara diferentes centrales), la trama arranca con la muerte de uno de los trabajadores de la nuclear (el jefe de Protección Radiológica, puesto que en la vida real ocupaba un tipo al que Silva, digámoslo así, no tenía gran afecto. En la novela aparece muerto en un motel de carretera con un palo atravesado en el culo) y parte de la acción se desarrolla en los pueblos de la alcarria vecinos a la central nuclear.

La novela protagonizada por el sargento de la Guardia Civil Bevilacqua, acompañado de la guardia Chamorro, tiene los ingredientes característicos del relato policial, pero para preparar un buen plato hace falta algo más que los ingredientes que especifica la receta. Sino las novelas las escribirían programas informáticos (estoy seguro que muchos malos escritores lo hacen). El alquimista impaciente cuenta con varios méritos: el personaje de Bevilacqua resulta en ocasiones atractivo, la trama avanza con solidez, el cadáver presenta claro-oscuros eficaces y al final las piezas ocupan en el puzzle un lugar diferente al esperado. Pese a todo ello, como lector, la novela me dejó frío, indiferente. No tuve tentaciones de abandonarla, no me aburrí durante la lectura, pero tampoco despertó mi interés ni recuerdo haber disfrutado leyéndola. Si tuviera que definirla con un adjetivo, este sería indiferente. Quizá mi juicio fuera incluso más severo si la novela no trascurriera en lugares conocidos y transitados, si no contara con el aliciente de la central y su entorno. Francamente, yo no hubiera premiado la obra. Repito, no es mala. Es intrascendente.

No obstante creo que Silva tiene importantes aptitudes como escritor, conoce el oficio y la tradición, su escritura es honesta (huye del efectismo, no busca una espectacularidad formal o estilística, que por lo general sólo sirve para intentar ocultar carencias) y es capaz de escribir doscientas páginas de una historia sin que resulte una patraña. Por ello cuenta con mi respeto, pero además tiene un importante margen de mejora y no me sorprendería que haya escrito o vaya escribir alguna novela realmente notable. Seguro que al poner el punto final de El alquimista impaciente era mejor escritor que cuando comenzó la novela. El fin es el camino, también para el lector.

art. 20.1 d). CE 1978

"Se reconocen y protegen los derechos ... A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades."

Como no quiero pisar el post a Avalon, este que yo escribo viene como consecuencia del suyo, que está inmediatamente a continuación. Aquí tenéis un ejemplo de cómo se contrasta la información para que sea veraz:

El País, El Mundo, 20 Minutos, expansión y ya un montón de diarios de internet, blogs, etc. a tiro de "gugle" cuentan que dice The Times que van a dar un iPad a cada eurodiputado, con un coste de 4.3 millones de libras. En el Mundo, que son muy perspicaces, corrigen al diario británico, ya que echando cuentas, según ellos, el coste final tendría un cero menos. No me apetece calcularlo, pero está claro que alguien miente, por error, o deliberadamente (eh, PedroJ). Aunque el mayor error viene cuando se refieren a la persona que promueve tal medida.

No hay que saber mucho alemán, ni dedicar toda una vida al oficio de sexador de pollos, para darse cuenta de que Klaus Welle es un tío, y sin embargo todos los medios españoles hablan de la eurodiputada alemana KLAUS!!, la "fangirl" de Apple que quiere comprar el cacharro con el dinero de todos.

Probablemente el error venga de la mala costumbre de los anglosajones de no acabar las palabras en "o" pa'l paisano y en "a" pa la paisana. Y lo que voy a decir ahora es opinión, no información (jajaja): que algún cabroncete de alguna agencia de noticias olvidó una tilde cuando escribió que la medida había sido promovida por la secretar(í)a general del Parlamento Europeo.

Ahora el mal ha sido hecho y la mentira está tan difundida, que sería muy difícil que a pesar de este post, y mi comentario corrigiendo la noticia en el Mundo, el españolito de a pie llegue a saber algún día que los grandes medios que siempre dicen la verdad y dan información contrastada, convirtieron a un paisanón alemán con mostachón y cierto parecido con John Cleese en una muyer. Aaaay!!! Klausín Klausín, nun yes tú, nun yeeees!

La extraña y triste muerte del cuarto poder

Tito Avalon se sube al púlpito. Espero que los bancos no sean demasiado duros y que tengáis cargada la barra de paciencia.

Primero, los prolegómenos. Para no ver la paja en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio, unos enlaces:

• la causa de mi ira: El periódico global en español jugando a ser The Sun
• la fuente primaria: La nota de prensa del instituto Venter, a dos clics desde google (buscar "Craig Venter", ir a su instituto, y en la parte de News de la primera página)
• El artículo de Science, para completar.
  

Si os habéis leído las dos primeras páginas con atención, los dos artículos se asemejan en un punto clave: el titular es sensacionalista a más no poder. First Self-Replicating, Synthetic Bacterial Cell Constructed by J. Craig Venter Institute Researchers dicen los yankis (la negrita es mía). Los locales van más lejos: Científicos en EEUU anuncian la creación de la primera vida artificial. Órdago cagondios.

Para los que no os interese la biomierda demasiado, yo os lo explico en dos palabras.

1. Esta gente ha sintetizado ADN de cero, por métodos químicos.
   Esto ya se hace rutinariamente hoy en día, generalmente para fragmentos cortos de ADN. El avance es poder dar el salto a sintetizar un genoma completo, esto es, el conjunto mínimo de genes que necesita para funcionar (en este caso, creo que unos 300). Si la velocidad y el precio acompañan, puede cambiar la manera de trabajar de los biólogos moleculares.
   
2. Al sintetizar ADN de cero pueden incorporar las modificaciones que quieran.
   Hoy en día ya conocemos las técnicas para modificar el ADN. No obstante, cuando uno trabaja con ADN está limitado por el molde, de origen celular. Cuanto más lo quieres modificar, más tiempo y esfuerzo necesitas. Generalmente, modificas una cosa, lo compruebas y pasas a la siguiente modificación. A la hora de sintetizar químicamente una u otra letra del ADN, en uno u otro orden, tienen la misma dificultad. Te da lo mismo ocho que ochenta. Decir que esto puede facilitar la modificación genética enormemente es quedarse corto, y esto ya puede cambiar las cosas para un grupo más amplio de gente.
   Hasta ahora las modificaciones sólo han sido para identificar y seleccionar el genoma, frente a los genomas de las células silvestres. Pero nada impide que puedan meterle lo que quiera, un gen de otro organismo, cien genes...
   
3. Introducen y sustituyen un genoma completo.
   Se hayan hecho uno o cien cambios al ADN, a la hora de meterlo en la célula el tamaño importa. De nuevo, primero metes un trozo, luego pasas al siguiente. Más cambios suele implicar más trozos, y más tiempo y esfuerzo. Ellos han logrado meter todo el genoma.

Resumiendo, han hecho lo que ya se estaba haciendo, a lo enorme. Si es rápido y barato la ingeniería genética será más rápida, barata e infinitamente más potente. Chapeau. ¿Qué no han hecho?

Bueno, para empezar no han construído una célula sintética. Es decir, uno de los componentes de la célula es sintético. El resto no: provenían de una célula que "vaciaron" de ADN.
A menudo se confunden dos conceptos. El ADN dirige al resto de componentes de una célula, pero no los crea. El ADN son los planos; las proteínas y lípidos, las herramientas y andamios. ¿Cómo se fabrican nuevas herramientas? Con herramientas preexistentes, claro.
Si metes un ADN nuevo en una célula o sustituyes uno existente, acabas cambiando los modelos de herramientas disponibles. Reprogramas la célula. Eso no quiere decir que el ADN sea más esencial para la célula que otros componentes, pues por si sólo el ADN no hace nada. No come, crece, se multiplica, muere. No manipula su medio ambiente, ninguno hace nada con la materia o la energía de su alrededor. No se defiende de otros ADNs o los ataca, nobaila el Xiringüelu. ADN solitario no es vida. Se parece más a un PGOU sin ladrillos, camiones, albañiles, capataces y arquitectos.

Tampoco, por mucho que hayan hecho un soporte físico distinto, han cambiado la información que va en el genoma. No se han inventado una célula distinta. De hecho han sintetizado artificialmente una copia casi exacta de un genoma natural. Con alguna modificación, más que nada para demostrar que sí es artificial. O sea que de momento no han activado el modo Dios, y a día de hoy todavía estamos limitados a hacer con los genes lo que ya sabemos hacer: meter los de un bicho en otro, hacer mutaciones al azar, fusionar genes para combinar funciones, cortar trozos, optimizar genes para mejorar sus características... de momento seguimos jugando con los mismos juguetes.

La célula está viva y es, en parte artificial; pero nadie ha "creado" una célula artificial de cero. No han repetido lo que sucedió posiblemente allá por el precámbrico, cuando apareció el primer organismo vivo de componentes no vivos. Esto es modificación genética a gran escala, es síntesis masiva de ADN, pero no es inventarse vida.

No me sorprende que los interesados en vender su descubrimiento usen un titular llamativo, pero aunque lo llamen célula sintética, ya en el primer párrafo de la nota de prensa explican bien lo que realmente han hecho:

(...) proof of principle that genomes can be designed in the computer, chemically made in the laboratory and transplanted into a recipient cell to produce a new self-replicating cell controlled only by the synthetic genome.

Obviamente los periodistas de El País no han querido o podido pasar de la primera línea. Ignoran que han sintetizado el ADN y nada más

La bacteria que acaba de salir de los laboratorios de Craig Venter es casi pura química

y luego escupen hacia arriba y les cae el japo en el ojo con:

La reconstrucción de formas biológicas a partir de su mera información genética -a partir de una secuencia de letras de ADN escritas en un papel, o almacenadas en una memoria- ya se había experimentado con virus (...). Pero los virus no son entidades biológicas autónomas. Para reproducirse usan la maquinaria de la célula a la que infectan.

A diferencia, supongo, de que un genoma artificial use la maquinaria de la célula en la que se introduce, ¿no?

El problema del artículo de El País va más allá de la inexactitud y el sensacionalismo, que es "sólo" mal periodismo. No hay un enlace a la fuente de la información, donde uno pueda comprobar realmente si algo no le suena del todo bien. Casi 20 años después de la invención de la WWW en el principal periódico de este país no saben usar hiperenlaces. No han leído nunca "citation needed" en Wikipedia. No saben que la esencia de Internet es saltar de una información a otra. No, siguen siendo un medio de comunicación tradicional: generan su contenido y te lo dan en su corralito, cómo y cuando ellos quieren. Si como este caso el contenido es malo, no facilitan ampliarlo o contrastarlo. Con un enlace. Un puto enlace, señores.

El contenido es malo. La experiencia, poco adecuada para el canal. La independencia... bueno, Venter es un empresario de I + D. Vende avances y propiedad intelectual. Y aquí tenemos un medio de comunicación importante inflando una noticia con un titular de color limón, omisiones flagrantes y digresiones de ciencia ficción, en un campo que a la mayoría de lectores les suena a chino o a magia. Y la guinda:

connota, o presagia, un futuro Silicon Valley del diseño de organismos vivos.

No sé a vosotros, a mi me dan ganas de invertir en lo que sea que haga este señor.

Lógicamente hay mucha gente que busca su información en Internet en los mismos canales tradicionales: radios, televisiones y periódicos. Muchos lo seguirán haciendo, es lo único o lo mejor que conocen.
Y sin embargo, en un caso como este, me puedo leer gratis la fuente de la información; hay más y mejor contenido; al ser la fuente primaria, no me tengo que preocupar por sucesivas interpretaciones, traducciones, omisiones y añadidos; no tengo que preocuparme por descifrar los opacos intereses de medios de comunicación (viniendo de una empresa ya sé que tengo que poner a menguar sus milagros).
Si, en resumen, tengo la misma información, mejor en contenido, mejor forma, por el mismo precio, me evito el cabreo por la dejadez continua hacia las informaciones de ciencia y tecnología y la sospecha de que pueden estar haciendo exactamente lo mismo con sus "análisis" de economía o política, entonces ¿qué me puede ofrecer El País en internet?

... bueno, al menos un tema para este post.

F1-2010. III

En el anterior post sobre la F1 llamaba a Webber segundón. Esto demuestra dos cosas: el pedazo de analista de F1 que estoy hecho, y que el mundial todavía no había entrado en su fase regular. Ahora parece que ya lo ha hecho, y como se cumplan las predicciones nos vamos a poner todos de Red Bull hasta las alas (¿lo pillas?).

Con la calma de los circuitos europeos alejados de los monzones y las horquillas donde se puede adelantar, un coche domina sin despeinarse. No se trata del aplastante dominio de los Brawn GP de la temporada pasada, pero en estas dos carreras han dado un buen puñetazo sobre la mesa, y el que no se haya inmutado es porque no se entera de nada: los Red Bull están un paso por encima de los demás y amenazan con dominar el resto de la temporada con entera. No han cedido ni una pole, y en carrera amenazan con hacer doblete tras doblete.


España.
Llegaron las carreras “normales”, esas que tanto decía anhelar Alonso, y espero que se refiriera a otra cosa, porque los toros les están dando al resto un buen correctivo.


En Montmeló sólo Hamilton y el asturiano pudieron hacerles sombra. Coparon Webber y Vettel la primera línea, y los otros dos la segunda. En un circuito en el que ya no se puede adelantar, podemos decir que las únicas notas a destacar fueron los adelantamientos de Hamilton a Vettel y de Schumacher a Button en la parada en boxes (por cierto, qué temprano fue: entraron antes de la vuelta 20 en una carrera a 65 vueltas), y el reventón del inglés después.

Cuando parecía que la carrera estaba cerrada con el resultado Webber, Hamilton, Vettel, el alemán se quedó sin neumáticos a diez vueltas del final y le cedió la tercera posición a Fernando ya que tuvo que entrar a cambiar ruedas, y en penúltima vuelta el inglés sufrió un reventón y tuvo que abandonar. Mejor terminamos Webber, Alonso, Vettel.


Si algo podemos decir a favor de Alonso y el Ferrari, es que cuidan las gomas mucho mejor que cualquier otro coche en parrilla, y en la otra punta del espectro tenemos a Hamilton y a Vettel. Ya sabemos todos que si siempre tienes mala suerte en el mismo punto, quizás no debamos hablar de mala suerte.

A destacar también, pero con nota negativa, la evolución que hicieron los Mercedes de su coche. Tuvieron en cuenta a Schumacher y obviaron las demandas de Rosberg, haciendo un coche ajustado a las necesidades del primero y volviéndose ingobernable para un Rosberg que hasta esta carrera parecía en condiciones de luchar por el mundial. A partir de Montmeló ya sabemos por qué no podrá estar arriba: su compañero no quiere.


Montecarlo.
En el circuito monegasco sólo había una posibilidad de poder ver una carrera interesante, que alguno de los de delante tuviera que salir desde el final de la parrilla y nos brindase una interesante remontada. Los asturianos, que nos apuntamos a todo, no defraudamos nunca.


Alonso sigue con su radical estrategia de darnos una de cal y otra de arena, y tras su sobria actuación en España volvió a cometer un error de principiante (se salta los semáforos, derrapa en las salidas, no sale porque llueve, demasiados errores me parecen a mí…) y el sábado por la mañana, en los libres, se comió el pretil.

Mientras él salía desde boxes por primera vez en su carrera desde que corría con Minardi, por delante los motores Renault copaban la parrilla (Webber again, Kubica y Vettel); al pasar Sainte Devote los Red Bull ya tenían P1 y P2.


La estrategia de Alonso consistía en hacer una parada en la primera vuelta, adelantar a los seis pánfilos en pista, y cruzar los dedos por adelantar el máximo posible de coches cuando estos tuvieran que parar en boxes. Difícil que le saliera mejor. Hulkenberg, que debe tener algo de asturiano en esto del voluntariado, se la pegó al salir del túnel en la primera vuelta regalándole al Fernando un Safety Car que ni pintado. Aunque le costaría superar a los pánfilos, en especial a Di Grassi (que sí, que no era un doblado y que no tenía por qué dejarse adelantar, pero os prometo que ese tío no llegará a nada en la F1 por la simple razón de que es un tontaina. Preguntadme por Enrique Bernoldi), cuando el resto de coches empezaron a entrar alrededor de la vuelta 20, el Ferrari estaba demasiado cerca de muchos y en la vuelta 26, una vez hubieron parado todos, se colocó sexto.

El resto de la carrera no da para mucho; a pesar de los varios Safety Cars que se sucedieron las posiciones eran inalterables, y los Red Bull lideraron con Webber al frente, seguidos por Kubica, Massa, Hamilton y Alonso (bueno que Button quemara el motor en la segunda vuelta durante el primer SC).


Mención aparte cabe mencionar la estupidez del día cometida por Schumacher, al adelantar a Alonso en la entrada a meta en la última vuelta, cuando la normativa lo prohíbe si hay safety car, aunque este no cruce la línea de meta y entre en boxes. Al parecer todos los coches lo sabían salvo el alemán, que pasó de entrar sexto por delante del Ferrari a quedar duodécimo. Nuevos vientos hay en la F1 desde que este hombre imponía las normas a su gusto, y no hay nada tan divertido como verlo arrastrarse un poco cada domingo.

Tras sólo dos carreras en Europa, los dos Red Bull ya copan la clasificación, eso sí, con Alonso muy cerca. También es cierto que Webber es líder más que por méritos propios (que los tiene), por deméritos de Vettel y Alonso. Las averías del primero y los despistes del segundo les han privado de casi una veintena de puntos que sin duda alguna les pasarán factura al final de la temporada. Si el de Oviedo quiere ganar, más le vale ganar alguna que otra carrera. Mientras tanto, Newey sigue demostrando que entre Brawn y él se juega el mundial.







Si en el último comunicado hablábamos de igualdad y emoción, en este tenemos que hablar de dominio y superioridad. La VBRL2010 ha encontrado en el Grand Mächaka a su líder particular.

La victoria de España le permitió distanciarse de todos sus rivales (sólo Caesar-Titanlux le sigue de cerca) y elegir su segundo MOR-through. Por otra parte, su nueva alineación y la sanción a Alonso para la carrera monegasca le han permitido alzarse con una nueva victoria y elevar a 24 puntos la ventaja con respecto al segundo.


Para las dos carreras restantes antes de volver a cambiar de alienación, cuatro equipos (Niki Lauda, Caesar-Titanlux, el Alambique y Force Srcocodrilo) han apostado por Alonso-Red Bull, mientras el Mächaka se ha arriesgado con Hamilton, y el Laureus, el Puzolana y el Noreñaaa se la juegan sin ninguno de los dos coches del toro rojo en sus alineaciones. Esto se está volviendo demasiado homogéneo, así que habrá que pensar algo para la siguiente ronda.